本论文所研究《文选集注》内容,主要依据2000年上海古籍出版社影印出版的《唐钞文选集注汇存》(为周勋初所辑《文选集注》残卷)。客观地说,国内《文选集注》的研究还没有得到足够的重视,相关研究呈现不平衡、不系统的状态。作为《文选集注》中一种重要注释的陆善经注,其研究也处于起步阶段,今所能看到的相关论文,仅有寥寥数篇。因此,系统整理研究《文选集注》中的陆善经注,呈现陆善经注和李善等诸家注的关系,便显得很有必要。本文主要从以下三个方面论述：第一,由于学界过于崇尚李善注,导致对陆善经注的认识有些偏颇,没有全面系统地考察陆善经注。因此,笔者在全面搜集今存《文选集注》陆善经注的基础上,对比研究陆善经注和李善、五臣等注,以呈现陆善经注的性质和李善五臣等注之间的关系,并作出自己的总结。第二,通过对《文选集注》陆善经注的逐一考察,发现陆善经注具有明显的唐代注释风格,喜欢对名物、事件、史实和典章制度的坐实；注重文本的探求,对语义的串讲；在疏通文意的基础上,注重创作缘由的探究。这一看法,或可对学界通常关于《文选》诸家注特点的认识,有较好的补充、矫正意义。此外,特别需要提出的是,学界对《文选》注的研究尚集中在《文选》众家注,对唐代经学、史学等注与《文选》注的关系问题,鲜少涉及。就陆善经而言,尚存《史记注》一百余条佚文,这些材料,不仅对研究陆善经史注具有重要价值,对比较研究陆善经《文选注》也有极其珍贵的价值,因此本论文专门探讨了陆善经《史记注》与其《文选注》的关系,并对其经注与《文选注》的关系试作初步探讨。第三,从学界的几种基本观点入手,对《文选集注》和陆善经注之间的关系进行梳理。通过对《文选集注》中李善注、陆善经注和刊本李善注的对比,发现刊本中的李善注有大量遗留、掺杂陆善经注的痕迹,由此得出《文选集注》在中国曾有流传的结论,进而提出关于《文选集注》的成书见解,并对陆善经注的产生、遗失,及其和《文选集注》的关系等,作必要的整理与探讨。