腹腔镜小范围肝切除术中解剖性肝切除术与非解剖性肝切除术的研究

来源 :内蒙古医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:A403537889
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的本研究拟对腹腔镜小范围肝切除术中解剖性肝切除术和非解剖性肝切除术进行对比。通过术中情况、术后恢复效果、住院费用等指标的分析,讨论腹腔镜小范围肝切除术两种手术方式各自的优势。方法研究选取2016年1月至2019年12月由内蒙古自治区人民医院肝胆胰脾外科收治并实施了腹腔镜小范围解剖性肝切除术或腹腔镜小范围非解剖性肝切除术治疗的病例数据作为研究对象进行回顾性分析研究。将研究对象分为两组:接受腹腔镜小范围解剖性肝切除术组(以下称解剖性肝切除术组),与接受腹腔镜小范围非解剖性肝切除术组(以下称非解剖性肝切除术组)。观察围术期血白蛋白、总胆红素、丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、?-谷氨酰基转移酶、手术时间、术中出血量、术后住院日,以及患者的性别、年龄、是否合并高血压、糖尿病或其他相关疾病,住院费用等数据进行统计与分析。结果本研究依据筛选条件回顾性分析了入组研究对象52例,其中解剖性肝切除术组29例,非解剖性肝切除术组23例。男性为19例(36.5%),女性为33例(63.5%),男女比例为1:1.7,平均年龄为50.92±11.77周岁。术前合并高血压患者7例(13.5%),合并糖尿并患者6例(11.5%),合并其他疾病如慢性支气管炎、肾囊肿等疾病患者共16例(30.8%),病灶最大直径平均为(7.33±2.14)cm,所有研究对象病损均局限于2个肝段以内。解剖性肝切除术组病损均位于肝左外叶;非解剖性肝切除术组3例位于肝前叶(IVb、V、VI段),其余均位于肝左外叶。以上数据在两组间差异均无统计学意义(P>0.05)。两组研究对象所包含疾病种类包括肝血管瘤31例(59.6%),肝脏局灶结节性增生5例(9.6%),肝包虫6例(11.5%),肝囊肿3例(5.8%),肝平滑肌脂肪瘤2例(3.8%),肝内胆管结石2例(3.8%),肝脏恶性疾病3例(5.8%)。术前所有入组对象Child-Pugh肝功分级均为A级。解剖性肝切除术组与非解剖性肝切除术组术前的血白蛋白(g/L)(42.77±2.74 vs 43.49±3.62,P>0.05)谷草转氨酶(U/L)(20.11±5.94 vs 22.60±12.70,P>0.05),谷丙转氨酶(U/L)(19.41±10.35 vs 17.21±6.55,Ρ>0.05),?-谷氨酰基转移酶(U/L)(27.14±17.09 vs 18.87±5.30,P>0.05),总胆红素(umol/L)(11.91±3.61 vs 10.62±2.78,Ρ>0.05),两组间数据差异无统计学意义。术后第3天患者实验室检测数据,解剖性肝切除术组与非解剖性肝切除术组血白蛋白(g/L)(40.04±5.21 vs 39.60±2.74,P>0.05)谷草转氨酶(U/L)(36.97±18.39 vs 27.49±7.01,P>0.05),谷丙转氨酶(U/L)(69.80±37.85 vs 59.07±29.56,P>0.05),?-谷氨酰基转移酶(U/L)(40.55±40.73 vs 25.40±12.00,Ρ>0.05),总胆红素(umol/L)(19.32±7.26 vs 16.01±8.12,P>0.05)两组数据基本保持一致,组间无统计学差异。术后第6天患者实验室检测数据中两组间差异较前有明显变化。解剖性肝切除术组与非解剖性肝切除术组谷草转氨酶(U/L)(29.76±11.91 vs 20.27±3.31,P<0.05),谷丙转氨酶(U/L)(56.19±27.39 vs 31.71±7.55,P<0.05),总胆红素(umol/L)(16.35±6.96 vs 11.45±3.68,P<0.05),数据差异有统计学意义,即在术后第6天肝功能数据中非解剖性肝切除术组低于解剖性肝切除术组。当日其它数据,?-谷氨酰基转移酶(U/L)(67.83±68.10 vs 39.65±15.10,P>0.05)及血白蛋白(g/L)(40.97±5.76 vs 39.28±2.50,P>0.05)两组间无统计学差异。手术相关指标中,手术时间(h)在解剖性肝切除术组长于非解剖性肝切除术组(3.05±0.74 vs 2.48±0.57,P<0.05),且解剖性肝切除术组的术中出血量(ml)少于非解剖性肝切除术组(134.66±102.70 vs 256.52±200.17,P<0.05),两组间数据差异均有统计学意义。术后住院日(d)非解剖性肝切除术组短于解剖性肝切除术组(11.28±3.32 vs 8.96±1.80,P<0.05),且住院总费用(¥,thousand)非解剖性切除术组亦低于解剖性肝切除术组(51.12±12.82 vs 38.95±7.96,P<0.05),两组间数据均有统计学差异。结论1.在腹腔镜小范围肝切除术中,非解剖性肝切除术与解剖性肝切除术相比,前者术后肝功能恢复快,且术后住院时间短,有促进患者术后恢复的优势,如果考虑术后快速康复则非解剖性肝切除术更佳。2.腹腔镜小范围解剖性肝切除术的手术时间比腹腔镜小范围非解剖性肝切除术长,但术中出血少有其优势,如果根据患者自身情况需要严格掌握术中输血量,则腹腔镜小范围解剖性肝切除术的效果更佳。3.腹腔镜小范围非解剖性肝切除术的住院费用低,有助于节约医疗资源、减少医疗费用。
其他文献
目的1.本研究旨在了解内蒙古某社区老年人群肌肉衰减综合征的患病率及相关影响因素;2.评估简易五项评分问卷(SARC-F)的有效性。方法课题组纳入2019年6月至2019年9月在内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖社区免费参加体检的老年人群(年龄≥60岁)共1031名,根据亚洲肌肉衰减综合征项目组(Asia Working Group for Sarcopenia,AWGS)推荐的算法对肌肉衰减综合征进行诊断,应
随着技术的不断进步和发展,互联网技术大规模普及,手机已超越PC成为第一大上网终端,为获取信息、与人交流提供了便捷的手段和途径。但手机阅读的研究尚处于发展期,并未成熟,
在当今大数据时代背景下,每天都会产生海量的数据信息,然而这些数据中大多数都是无效的冗余信息,要想从杂乱的高维数据中提取出有效的信息并分析出事物发展的规律,数据降维是一种必要且有效的手段。其中流形学习方法是近年来常用且有效的数据降维方式。经典的流形学习方法有拉普拉斯特征映射(LE)和局部保持投影(LPP)等,然而这些线性化的流形学习算法都普遍存在小样本问题(SSS),即样本的维数远远大于样本数。近来
本文为翻译实践报告,所选翻译任务为迈尔斯·特恩布尔和詹妮弗·戴利欧凯恩合编的《一语在二语和外语习得中的运用》(First Language Use in Second and Foreign Language Learning)的合著者介绍、引言和部分第一章节,并以彼得·纽马克(Peter Newmark)的翻译关联法为主要指导进行相关分析。在详述翻译前、翻译中、翻译后的主要工作内容后,本文的主体
公益慈善是社会资源的第三次分配,有利于缩小贫富差距,弥补社会裂痕,实现社会公平化。公益慈善组织是当前公益事业的运作主体,其公信力在一定程度上决定了公益事业能否得到长
当横向无界波导被辐射边界条件(radiation boundary condition)截断时,波导内的波传播计算就转化为有界波导内Helmholtz方程的数值解。辐射边界条件使波穿过边界向前传播,并且尽可能少地发生反射或折射。但是,Helmholtz算子的线性无关特征函数之间也会随着辐射边界条件的引入而不再具有交叉正交性。为了在Helmholtz算子的特征函数的基上快速计算其坐标,针对平坦界面情
伴随着国内经济结构的变化发展和转型升级,新兴产业方兴未艾,中国互联网平台经济日趋繁荣。宽松的经济环境和良好的经济政策加快了数字化信息的快速传递与大规模的社会协作效
改革开放以来我国建筑市场的规模不断扩大,建筑业为社会带来了巨大的经济效益,并成为促进社会经济可持续发展的重要行业之一。随着建筑市场不断发展,一些企业或者个人为了谋取利益通过各种手段和渠道获取工程项目,导致违法行为屡禁不止。其中建设工程合同中“挂靠”施工现象占很大的比重,已成为当前建设工程领域存在的一种非常规现象,严重扰乱了我国建筑市场的秩序。所谓建设工程合同中“挂靠”施工行为,是指某些因自身不符合
长江经济带作为我国重要的区域发展战略之一,实现高质量发展必须把提升区域创新能力摆在重要位置。重庆作为我国中西部地区唯一的直辖市,在长江经济带特别是长江上游地区提升区域创新能力上具有重要示范带动作用,必须主动增强上游意识、扛起上游担当,带头、带动提升区域创新能力。总之,这就要求包括重庆在内的沿江各省市立足高质量发展新要求,把提升区域创新能力作为提高政府治理能力和治理水平的重要课题深入加以研究。基于以
水下潜标平台是一种用于水下监测的作业平台,可对目标海域实行长期有效监测,本论文的研究主要围绕水面舰船被动声学探测需求,开展基于潜标平台的舰船目标辐射声信号检测及测向技术研究。首先,对舰船辐射噪声进行了建模与计算机仿真研究;在对舰船辐射噪声信号的组成及产生机理进行阐述与分析的基础上,研究了舰船辐射噪声在时、频及高阶域上的分布特性,对其典型特征进行提取并采用实船数据验证建模仿真的有效性。在舰船辐射噪声