虽然自我决策与他人决策之间的差异已受到决策心理学一些研究者的关注,但在运动决策领域却较少研究。篮球比赛中运动员快速准确的判断与决策是其出色发挥的必要前提,而比赛发挥不佳或出现技战术失误也常常与对队友决策的误判有密切关联。因此,有必要在业已开展的运动员自我决策研究的基础上,对篮球场上运动员预期他人（预期队友）决策进行探讨。本研究以篮球运动为研究对象,以CBA联赛参赛队队员和篮球专项运动员为研究参与者,通过两个预实验与三个正式实验,研究篮球运动员自我-他人决策的关系,状态焦虑对篮球运动员自我-他人决策的影响,以及执行功能在篮球运动员状态焦虑与自我-他人决策关系中的调节作用。本研究包含两个预实验和三个正式实验。预实验一选取5名篮球专项二级运动员对事先截取的NCAA比赛片段进行决策测试,选取正确率为30-80%的64个视频用于正式实验;预实验二选取5名CBA联赛某参赛队青年队队员,检验状态焦虑诱发范式的有效性。实验一探讨运动水平对篮球运动自我-他人决策的影响。参与者为64名男子篮球运动员,其中36名为高水平运动员,28名为一般水平运动员;采用2（运动水平:高水平、一般水平）×2（决策角色:自我决策、预期他人决策）混合实验设计。参与者进行自我决策时,将自己想象为场上持球队员;进行预期他人（预期队友）决策时,将一同前来的队友想象为场上持球队员,预测该名队友的决策。结果显示,决策角色显著影响参与者的决策反应时,其中预期他人（预期队友）决策需花费更多时间,但组织后卫球员不受此影响;另高水平参与者的决策一致率更高。实验二基于实验一继续探讨状态焦虑与篮球运动中自我-他人决策差异的关系。参与者为37名高水平篮球运动员,采用摄像机模拟比赛场景、教练员与队友在场观看等方法进行状态焦虑诱发,将18名参与者诱发为高状态焦虑;采用2（焦虑水平:高状态焦虑、低状态焦虑）×2（决策角色:自我决策、预期他人决策）混合实验设计。结果显示,状态焦虑水平的提升会致使决策正确率和决策一致率显著下降。实验三在实验一、二的基础上,选取37名高水平篮球运动员,通过实验3a、实验3b、实验3c分别探讨抑制功能、转换功能、刷新功能在状态焦虑对篮球运动自我-他人决策差异影响中的作用。三个子实验均采用2（焦虑水平:高状态焦虑、低状态焦虑）×2（决策角色:自我决策、预期他人决策）×2（执行功能水平:高执行功能、低执行功能）的混合实验设计。结果显示,高转换功能组的决策反应更快;抑制功能在决策角色对反应时的影响中起调节作用,高抑制功能个体自我决策反应时显著低于预期他人（预期队友）决策反应时,低抑制功能个体无此差异;刷新功能在状态焦虑对篮球运动员自我-他人决策正确率影响中起调节作用,状态焦虑升高,低刷新功能个体自我决策正确率下降,高刷新功能个体预期他人决策正确率下降。本研究得出以下结论:（1）篮球运动中存在着自我-他人决策差异,预期队友决策比自我决策反应速度慢。抑制功能在这一过程中起调节作用,低抑制功能削弱了这一差异。（2）高状态焦虑不利于正确决策,刷新功能在这一过程中起调节作用,状态焦虑升高,低刷新功能不利于参与者进行自我决策,高刷新功能不利于参与者进行预期他人（预期队友）决策。（3）高运动水平和低状态焦虑水平可以使篮球运动员更准确地判断队友的决策选择。