论文部分内容阅读
本文旨在乔姆斯基最简方案的框架下，研究汉语正反问句的句法特征，寻求正反问句派生方式的简洁统一的解释方案。
首先本文对汉语正反问句所包含的句式进行了分析，并从正反问中排除了现代汉语中的‘V(O)-不’问句。理由是现代汉语中‘不’已经虚化，失去了原来的语义，因此不应该被看做正反问句。而VO-not-VO/ VO-not-V/ V-not-VO,由于其在语义上的一致性，而被统一归为正反问句，成为本文研究的重点。
从先秦到隋唐的几千年里，正反问句一直以‘V(O)-不’作为唯一的形式存在。‘不’在传达句子的疑问性方面起着不可或缺的作用，换言之，没有‘不’，古代的‘V(O)-不’就不成为正反问句，甚至不是一个问句。因此，‘不’应该被看作一个带语义可解疑问特征的疑问算子。随着‘不’在语言的历史发展中变的虚化，需要一定的词语来支持它。这个时候，‘不’拷贝了离其最近的成分来获得必要的支持，这就是V或者VP。于是就有了V-不-V和VP-不VP的形式。把‘不’的支持成分看作是‘不’的补足语，因此，在‘不’移位到C去核查C上的语义不可解疑问特征时，V(O)跟着一起Pied-pie（拖带）到C。
本文采纳Heish(2001)和陆(2006)的观点，提出正反疑问句的C位置带一个强不可解疑问[Q]特征，这个特征会吸引带语义可解疑问特征的‘不’到C位置进行特征核查。根据以上的观察和研究，本文提出关于汉语正反问句句法的统一解释。
在古汉语中，疑问算子‘不’基础生成在处于I’的位置[QP]位置，它被吸引到C去核查C上的不可解疑问特征。因为汉语是C置后语言‘，因此而成功推到出‘VO-不’。随着语言的发展，古汉语中的‘不’虚化，这是，需要词汇支持的‘不’在核查C上的疑问特征时，会‘拖带’着它的补足语一起到C位置。因此当‘不’后面是一个不及物动词时，就得到‘V-不-V’。
当紧随‘不’的是一个带宾语的及物动词时，在这个拷贝过程中，假设有两种自由选择：
(1)不’可以选择性的拷贝整个‘VO’或者只拷贝中心词‘V’。
(2)当‘不’拷贝整个‘VO’时，在进入特征核查之前，第二个VO中的宾语‘O’可以选择性的进行顺向省略。
在第一种情况下，如果‘不’拷贝的整个动词短语VO，可以得到VO.不-VO;如果‘不’拷贝的只是中心词V，得到VO-不-V,在第二种情况下，当不’拷贝整个动词短语VO，如果‘O’进行了顺向省略，就可以得到V不-VO。