人类在从事经济、政治活动中面临各种风险。国际贸易的全过程一般来说是比较复杂和漫长的，因此存在的风险也比较多，如信用风险、外汇风险、运输风险、投标风险、制造风险、政治风险等。面对这些风险，决策者需要一种理论作为指导。传统的国际经济学理论处理风险问题的基础是当事人面临风险的理性选择，在风险决策问题上最著名的理论模型是预期效用理论。然而随着研究的不断深入，越来越多的实际例子表明：这一理论只是经济学家认为的决策过程，并不一定是一般经济参与人的实际决策过程。也就是说当事人的实际决策行为并不是完全按照理性选择进行的，在实际决策过程中出现很多“非理性”行为。这就说明预期效用理论在解释实际决策行为时，是有相当大误差的。自然，对国际贸易现实的解释能力和指导能力也就显得比较有限。本文尝试采用实验经济学这一新的经济学研究工具，以中国环境为背景，采用中国本科生作为被试，用学分作为激励手段展开实验。重复了关于个体行为风险决策问题的阿莱实验，并在此基础上设计并开展了四组新的实验。通过分析实验数据，检验“阿莱悖论”对于中国环境的适用性，通过对比中外实验结果，分析产生不同或相同实验结果的原因，探讨中国人风险决策行为的特征，讨论实验经济学及本次实验结果在国际贸易中的应用前景。本文实验的成功进行，也为在中国开展经济学实验研究提供和积累了某些经验。