交传，作为口译的一个重要分支，已有几百年的历史。在不断的进步与演化过程中，许多杰出的理论研究和宝贵的实践经验从各个角度丰富充实了交传这门艺术。然而，交传笔记语言这一领域至今仍未达成一致意见。尽管理论上不少学者建议使用目的语，但很多口译人员根据亲身经历认为笔记使用源语似乎更为方便。为了对以上分歧有更好的了解，本文基于巴黎学派的释意理论和吉尔的精力分配模式两大理论，努力探索笔记语言是否存在普遍偏好以及该偏好对口译质量的影响。实验论据来自定性反馈和定量数据。作者向上海外国语大学英语专业研究生二年级10名同学发放问卷，并进行模拟的英汉汉英口译，之后请这10名同学分别进行了自我评估和采访以便获得更多信息。通过分析得出以下结论：在选择汉英交传的笔记语言时，多数口译方向同学选择源语，而英汉交传时则多数选择目的语；所有对象选择语言时的首要考虑是方便性，在排列影响口译因素时，口译方向的同学强调文本、说话者口音等外部因素，而非口译方向的同学则更注重笔记体系等内部因素；口译方向的同学比非口译同学记录的笔记更多，更全面系统；在英汉交传中，较多人使用目的语记笔记，并且犯错更少，译出内容更完整，而汉英交传中，所有人都使用了源语记笔记；自我评价时，多数人认为用母语记录更加省时省力。