检举权作为一项宪法赋予的公法性质权利,其实质是建立在人民主权理论基础上的权利对权力的制约监督。正因为此,在解决因权力与权利相碰撞所产生争议而提起的行政诉讼中,无可避免的涉及到检举权的应用。所谓检举权在行政诉讼中的应用,即检举权在行政诉讼横纵向发展全过程中的适用、使用,涵盖横向上的原告、被告、人民法院三方参与主体,纵向上的起诉、答辩、审理等多步程序。作为原告方的行政相对人在己方诉请中应用检举权以捍卫自身权益,作为被告方的行政机关在答辩中应用检举权以自证合法性,而人民法院在审查裁判中应用检举权则是出于审判机关之职责。因检举权的司法适用深度有限、检举权与行政诉权在权利依据来源、权利行使主体与权利行使目的上均有所区分以及对检举权的行使理解上存在问题等主要原因,在当下的行政审判司法实务中,检举权较少在行政诉讼中得以有效应用,且多被人民法院排除在行政诉讼受案范围之外。然而,这并不意味着其在行政诉讼中的应用不具价值。就任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有权揭发报告并要求依法处理的公民检举权是权力制约之必然,是避免国家权力恣意偏离于法治轨道运行的重要手段。检举权在行政诉讼中应用合乎宪法,是推动宪法司法实施之要求。加强合宪性解释,统一裁判规则,确定检举权类案件有条件纳入行政诉讼受案范围,是公民检举权在行政诉讼中适当应用的可行性路径。