黑社会性质组织犯罪恶意破坏社会秩序,具有严重的社会危害性。我国立法与司法机关历来重视对黑社会性质组织犯罪的打击,从2000年首次开展的“严打”到2006年在全国开展的“打黑除恶”专项斗争再到2018年的“扫黑除恶”各项系列活动,无不彰显出党和政府对“涉黑犯罪”严厉打击的决心与信心。然而在政策的指导下,部分司法机关并未真正做到明确认定犯罪性质,一度出现“打黑”指标化现象,夸大化将普通集团犯罪或是恶势力犯罪误认为涉黑犯罪的现象时常出现。分析其原因在于对黑社会性质组织犯罪各项特征的理解不够深入,一方面是随着时代的发展,黑社会性质组织自身在加速成熟化发展,不断呈现出新的特征;另一方面,规范性法律文件自身的不足也逐渐显现,导致法律不能有效指导实践,最终对黑社会性质组织的特征认定存有偏差。因此对于如何将违法犯罪活动认定为“涉黑犯罪”,如何做到“不枉不纵”,就使得犯罪特征的分析变得尤为重要。文章大致分为三个章节,以黑社会性质组织特征为切入点进行分析,以立法与实践中可能出现的问题为导入,在第二章中具体用案例进行分析特征,最后提出建议以完善特征认定。具体为:在导论中通过分析研究背景,研究现状以及研究意义,去论述研究黑社会性质组织特征的现状及意义。在第一章中,第一节通过论述黑社会性质组织在中国境内的起源与发展并列举自1997年以来各种规范性法律文本对于具体特征认定的总结概述,使我们系统而又全面的了解有关黑社会性质组织的各项特征。在第二节中,以分析法律文件为前提,例举论述黑社会性质组织在特征认定的过程中可能存在的立法问题。第三节,通过例举“大妈讨债团”这一司法案例,以典型案件为代表,进一步剖析黑社会性质组织特征在司法实践中存在的问题。在第二章节中,这一章中分为5小节,以黑社会性质组织在特征认定中典型性的五大特征作为基本的论述视角,每一小节先以一个案例作为导入,并通过法院裁判文书所呈现的特征来进行具体的解读。接着以案例分析的模式来印证特征的具体内涵。第三章,基于前文的问题导入,分为两个小节分别从立法与司法角度对黑社会性质组织犯罪的各项具体特征提出可以进一步完善的建议。结语中为了与文章呼应,并响应国家政策的号召,论述明确黑社会性质组织犯罪特征认定对司法实践的意义,以便于更好的适应政策从而更好地服务实践。