考虑消费者搭便车行为的双渠道供应链成员策略及协调机制研究

来源 :青岛大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jerryhua1987
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着互联网用户的不断增长和政府对企业“互联网+”产业的大力支持,电子商务随着时代的潮流发展日益成熟。许多企业为了提高自身销量和利润纷纷在原来单一零售渠道的基础上开辟了线上直销渠道。这种双渠道的销售模式给消费者带来多种选择余地。消费者一方面可能会到线下零售门店了解产品信息并体验产品后转而选择去价格更优惠的线上直销渠道购买;另一方面也可能会通过各种媒体看到制造商发布的广告信息后转而选择到附近的零售门店购买。消费者的这种搭便车行为使付出成本的渠道没有获得应有的收益,而没有付出成本的渠道却坐收渔翁之利。本文在双渠道供应链和消费者搭便车研究的理论基础上,运用微分博弈的理论研究了消费者的单向搭便车行为和双向搭便车行为对供应链成员策略的影响以及商誉随着时间变化对供应链系统利润的动态影响。主要包括以下两方面:(1)采用微分博弈理论,研究了消费者线下体验线上购买的单向搭便车行为下供应链成员在不同决策情形下的最优策略和产品商誉的变化,并设计了成本分担契约模型来协调分散决策情形下的供应链系统,以实现帕累托改善。研究结果表明,与集中决策情形相比,分散决策情形下随着消费者搭便车系数的提高零售商的服务努力会降低,产品商誉也随之降低,继而不利于整个供应链利润的提高。而通过建立成本分担契约模型,制造商分担零售商的一部分服务成本会改善搭便车对零售商的不利影响,因而提高了零售商服务的积极性,同时提高了产品的商誉,增加制造商和零售商的收益,继而实现了帕累托改进。(2)沿用上述的研究方法,考虑了消费者双向搭便车行为对供应链成员最优策略、商誉的变化和系统利润的动态影响。运用动态规划理论构建了供应链不同决策情形下关于成员利润的HJB方程,求得制造商和零售商的最优策略以及品牌商誉。通过对比找到消费者搭便车引起渠道冲突的原因,并运用成本分担契约对供应链进行协调,最后通过算例分析得出消费者的双向搭便车行为对成员策略、商誉和利润的影响以及协调后的帕累托改善效果。本文的研究从理论上丰富了消费者搭便车行为下双渠道供应链成员各种均衡策略以及协调机制的研究,为消费者搭便车行为下制造商和零售商如何制定最优的广告策略和服务策略提供建设性的理论指导。也为现实生活中企业制定一段时间的利润目标时考虑商誉的变化对利润的影响提供参考依据。
其他文献
在城市不断地发展建设中,城市更新一直穿插在其中,老式大范围拆除新建的城市更新模式在目前城市追求高品质发展现状下很难起到良好的促进作用。针对不同地区不同情况采用因地制宜的逐步有机更新的方法已经成为二十一世纪我国建设高品质城市的发展手段。面对部分破旧的城市山地公园,在进行功能结构和整体形态的有机更新时同样存在着全方位开展困难的问题,然而山地公园的微更新就是要将以往的“拆除、改建、保留”更新方式逐渐转化
随着我国经济水平的提高,老百姓对于健康的意识和需求都有所提升,健康管理相关市场发展迅速,但是到目前为止,我国的健康管理产业还处于发展阶段,无论是国家政策、立法等宏观
癌症,一个世界性的医学难题,自上世纪以来一直困扰着我们,据研究表明,全球癌症患者及相应的死亡病例在中国呈现出明显的集中趋势,且新增病例排行中中国稳居第一位。基于传统
制造业是我国经济发展的支柱型产业,随着国务院发布《中国制造2025》战略计划,跻身制造业强国行列成为了我国的重大战略目标,推进制造业服务化发展成为获取更大竞争优势的途
目的探讨巢蛋白在喉鳞癌中的表达及分布状况,检测其表达水平及其与临床分期、TNM分期、分化程度、分型等临床病理参数的关系。方法用免疫组织化学(即用型快捷免疫组化,MaxVis
根据西方法律翻译学者Susan Sarcevic(1997)的观点,法律文本具有规范人的行为、规范社会成员的责任和义务的特点。从公司的层面看,管理规定类文件是一个公司内部事务和章程体
本翻译实践报告基于笔者在北京理工大学攻读研究生学位期间所完成的信息型文本翻译实践——受中日友好环境保护中心委托的Marine Genetic Resources,Access and Benefit Shar
光学目标检测是计算机视觉的基础研究方向,与物理光学有密切的联系。随着无人机技术以及光学成像技术的飞速发展,无人机在众多领域(如电力、救援、巡防、交通等)的应用越来越
温室气体已造成气温升高、气候恶化等环境灾难,此类灾难严重影响了人类的正常生活。在生产和消费活动中减少碳排放量已成为业界、学界、政府和消费者的普遍共识。各国政府采
创新是国家竞争力的重要源泉,中国发起创新驱动战略,力图通过创新转变经济发展方式,建设社会主义现代化强国。然而创新高难度、高投入、高风险的特征和创新资源的有限性使得