长期以来，关于通货膨胀的研究在宏观经济理论研究中占有非常重要的地位，但是由于通货膨胀问题十分复杂，其衡量标准、形成原因、传导机制、治理手段以及治理效果等分析差异大，形成的结论或判断五花八门，甚至相互之间存在冲突，再加上经济社会新的发展变化，迫切需要这方面的研究更上一层楼。　　对我国而言，进入21世纪以来，我国加入了世界贸易组织，我国经济社会与国际之间的交流互动进一步深化，世界对我国的影响加大，我国也在影响着世界，我国面临着的诸多矛盾和问题都会在不同程度上受到国际因素的干扰或冲击。“入世”以来，特别是2003年以来，我国在国际化、工业化、城镇化、市场化、信息化不断推进的过程中，通货膨胀压力开始显现，并逐步加大，影响着经济社会的正常运行，成为理论界、政府以及社会各界普遍关注的问题，在这9年多的时间内，虽然通货膨胀形势有着不同的变化，政府也采取了很多措施，但时至今日，通货膨胀的矛盾和问题仍然十分突出，成为困扰心头的一件大事、难事。　　通货膨胀压力之忧、通货膨胀治理之难，其根本的原因在于“入世”以来通货膨胀的发生、发展、影响等已经产生了深刻的变化。在我国通货膨胀传统影响因素仍然发生惯性作用的同时，国际输入性因素的影响日益剧增，并且这种影响是通过多种渠道、多种方式进行渗透、产生冲击的，当国内外诸多的因素相互交汇、互相激荡，势必形成了通货膨胀的不同解读，当国内外诸多影响需要考量、诸多牵制难以割舍时，治理的难度会更加超乎寻常，同时，“顾此失彼”、“首鼠两端”等会影响治理时机的选择，治理手段的针对性、力度等也同样面临着无比的挑战。　　因此，加深对“入世”以来我国通货膨胀的成因、形成、治理的研究，具有十分重要的理论意义和实践意义。在这9年中，由于国际金融危机的冲击，通货膨胀形势曾发生过突变，但事实证明，对于通货膨胀的研究没有过时，也将不会过时。对于通货膨胀的研究，人们所要做的是，深化、深化，再深化。　　本论文在总结学习前人研究的基础上，以“入世”以来我国国际化进程加快推进的重要变化为时间起点和分析基础，较为全面、系统的分析了新的背景下通货膨胀的新特点、新机制。需要说明的是，“入世”后国际化进程的影响是全方位覆盖、全方位渗透的，可以说，经济生活的每一个细胞都已孕育生成了国际化的基因。作为市场经济重要体现的价格因素，更会在方方面面折射这种影响和冲击，这里面有直接的作用，也有间接的作用。这就提醒人们，今后在研究、分析我国通货膨胀问题时，要以广阔的视角把握这种变化，要以拨云见日的精辟发现本质，集中力量驱散迷雾。　　本论文首先着重分析了“入世”以来，我国国际化的特点及表现，并分析了在这种国际化背景下，工业化、城镇化、市场化甚至信息化加快推进的现实特征，旨在探索这其中蕴含的、驱使价格运行变化的重要力量。在市场经济体制下，价格应该是市场主要力量交锋、冲突、协调形成的最直接、最敏感反映，当不同力量相互作用打破既有平衡时，就有产生通货膨胀的风险。　　在明确这一基本分析基调的基础上，本论文抓住国际化的新特点，运用计量模型对石油、金属、玉米等国际输入因素对我国通货膨胀的影响、传导进行了较为全面的分析。而且，抓住通货膨胀的主要矛盾，运用投入产出模型对农产品和大宗商品进行了比较详尽的分析，从结构性的角度，剖析、梳理了农产品、石油等对通货膨胀的作用，以及通过农产品、石油等在不同部门的传导。　　在治理分析上，重点分析了货币手段和财政手段。这是政府能采取的两个最重要、最基本的工具。在货币政策治理分析上，首先运用最小二乘法估计模型分析了流动性过剩对通货膨胀的影响。流动性过剩是影响通货膨胀的传统因素，是一个基本面因素，可以说，没有流动性过剩因素，通货膨胀就很难发生、发展。需要特别强调的是，“入世”以来我国的流动性过剩是国内因素与国际因素共同作用的结果，在一定时期，国际因素还占据主动地位。正是由于国际因素的存在，限制了货币政策在治理上的选择和运用，也影响着货币工具治理的效果。　　在治理通货膨胀方面，财政工具是不可缺少的。财政政策与货币政策工具的协调配合使用，可以达到标本兼治、长短结合的效果，还有很重要的一点，运用财政政策，特别是恰当的运用补贴手段，可以迅速降低通货膨胀对社会的影响，缓解低收入群体、特别群体面临的通货膨胀压力，起到稳定民心、化解社会矛盾的功效，这在我国收入差距明显分化的情况下，会发挥更加突出的作用。　　在论文最后，提出了政策建议，作为全文的总结。　　本论文力求把握“入世”以来的新特点进行分析，着力分析通货膨胀形成、影响、治理的主要矛盾，旨在得出一个相对清晰的分析思路，在这方面，取得了一定的进展。当然，必须承认的是，由于当前国际化的发展是我国历史上从来没有过的，其影响和作用机制有待于进一步深入研究，更依赖于实践的发展，因此，相对于通货膨胀在当代我国表现的复杂性和矛盾性，本论文的研究显得有点肤浅，研究宽度有待拓展。而且，限于笔者能力有限，在有关模型的分析运用上，仍然借鉴、延循了既有的思路办法，开拓性不够，再加上模型本身的问题，影响了研究的精确度，需要在以后的研究中加深。