随着经济的快速发展,温室气体的超额排放造成了环境的日渐恶化,各国政府都先后出台了碳规制政策。作为碳减排的主体,供应链企业不仅会受到内在的碳规制约束,也会受到企业间碳排放转移的影响。且供应链碳排放转移的存在不但难以准确地界定供应链主体碳减排责任,而且也难以实现供应链主体及整体的碳减排目标。同时,低碳政策的推进存在着碳信息不对称的难题,可能会造成企业间的谎报行为。因此在政府参与下,当供应链企业发生碳信息谎报行为时,供应链碳排放转移及其影响将变得更加复杂。为此,本文通过构建以供应商为主导的Stackelberg博弈模型,在综合考虑政府碳排放初始配额和政府监督影响的基础上,分别在无碳市场和碳市场完善两种情境下揭示供应链企业碳信息谎报行为对供应链碳排放转移的影响机理,并通过实例进行数值分析验证结论。本文的主要内容以及研究结论如下:(1)通过构建无碳市场情境和碳市场完善情境下的博弈模型,分析了供应链企业单因子谎报行为对企业决策和供应链间碳排放转移的影响,并研究了供应链企业发生谎报行为时,碳排放转移支付契约的作用。研究表明:无碳市场情境下,供应链整体公开利润会随着供应商碳排放转移的增加而不断减少,但在不同的低报区间内,供应商碳排放转移对供应链整体实际利润的影响却不同;碳市场完善情境下,在不同的碳交易价格区间供应商碳排放转移会对供应链产品销售价格产生不同的影响,且碳交易价格的波动能改变供应商碳排放转移对供应商批发价的影响;在两种情境下,供应商碳排放低报力度越大,其最优碳排放转移和单位产品的碳排放量也会随之增大,且供应链产品订购量会随着供应商碳排放转移的增加和政府规制强度的增强而减少;供应商单位产品碳排放量、供应链产品订购量与初始碳配额比例、供应商碳排放转移的影响关系在两种情境下相同,但具体影响系数均不相同;当供应链企业间实行转移支付契约时,供应商最优碳排放转移会随着补贴费用的增加而减少。(2)分析了供应链企业双因子谎报行为对供应链间碳排放转移的影响,并研究了政府惩罚机制对企业谎报行为的约束作用。研究表明:无碳市场情境下,在不同的制造商初始碳排放量谎报区间,供应商减排成本系数谎报因子分别会对供应链产品批发价、销售价格、供应链产品订购量产生不同的影响;碳市场完善下,在特定的碳交易价格区间,供应商碳排放转移、制造商单位产品初始碳排放量谎报因子、供应商减排成本系数谎报因子对供应链产品批发价、销售价格的影响关系与无碳市场相同;两种情境下,当供应商碳排放转移增多时,供应商实际利润会呈现先增大后减小的趋势,且供应商最优碳排放转移都会随着制造商单位产品初始碳排放量谎报因子的增加而增加;发现当加大核查力度或提高惩罚金额时,供应商的最优决策是减少碳排放转移,制造商的最优决策是不谎报碳信息。