本文试图以杭萧钢构案和黄光裕案两个案件为切入点，探讨目前我国证券市场有关禁止内幕交易的相关规定中存在的争议和不合理之处。基于篇幅的限制，本文重点讨论了这两个典型内幕交易案件中凸显出的内幕交易主体问题、内幕信息的界定等问题。本文在研究方法上主要采用了比较研究、实证分析和规范分析相结合、文献分析等方法。在逻辑架构上，首先，总的回顾典型案例，分析案例同时引出讨论对象；其次，分述内幕交易中“内幕信息”的界定，并联系前述典型案例解决案例中存在的争议和问题；接着，分述内幕交易主体的界定；最后，做出结语，总结论文目的。本文共分四章，安排如下：第一章，分析杭萧钢构案和黄光裕内幕交易案，提出两个案件中体现的争议。第二章，讨论“内幕信息”，比较中外立法规定，指出我国内幕信息的“非公开性”、“敏感性”特征，分析探讨杭萧钢构案和黄光裕案的相关争议问题。第三章，分析内幕交易主体，考察国外立法规定，联系杭萧钢构案着重分析“非法获取内幕信息的人”，对案件中的“偶然听闻”是否为“非法获取”进行分析和解答，并阐明其行为性质决定陈玉兴归属于“非法获取内幕信息”的内幕交易主体。第四章，对全文做出结语，总结全文，作概括性表述。本文的学术创新点主要在于联系典型案例来分析内幕交易理论，以法析案，同时又以案说法，分析问题，解决问题。