在新《民事诉讼法》和《执行解释》之前,我国执行救济制度内容单薄,仅有实体性救济,而且仅有对案外人实体权利救济一种方式,无法满足司法实践的需要。鉴于立法研究和司法实践的需要及借鉴国外和我国台湾地区执行救济立法后,我国新《民事诉讼法》将程序性执行救济制度纳入法条范围,紧随其后的就是相关的司法解释。本文在研究程序性执行救济基本问题的基础上,结合德国、日本和我国台湾地区的立法及我国的立法和司法实践,分析我国程序性执行救济制度的进步和不足,并有针对性的提出自己的完善意见。本文共分为四部分。第一部分是程序性执行救济制度的基本问题,包括民事执行救济基本问题,程序性执行救济制度的相关问题,并简单论述了执行救济制度与执行机构设置之间的关系。第二部分是考察的德国、日本和我国台湾地区程序性执行救济制度的相关规定,并总结他们之间的共同点和不同点,得出对我国的启示。第三部分重点分析了我国新《民事诉讼法》和《执行解释》中程序性执行救济制度的相关规定,主要分析了执行异议、申请执行和执行复议制度在立法和实践操作中存在的问题和不足,并与其他国家和地区的相关内容进行比较。第四部分针对第三部分程序性执行救济制度存在的问题进行改革完善,从执行异议、申请执行、执行复议三个方面进行论述。