对语篇以及语篇作者、语篇创造过程和规律的研究由来已久,已形成多种独立学科。话语分析作为现代语言学的一个分支,也把语篇作为重要的研究对象,只是方法上更为系统和科学,系统功能语法就是其中一种有效的分析工具。对政治演讲的分析是近两年来比较流行的趋势,本文运用系统功能语法对习近平主席和奥巴马总统的就职演说进行详细的对比分析,从而得出相同点和不同点的原因。本文主要从韩礼德的两大元功能理论---概念功能、人际功能出发,采用定量分析法,对中国主席习近平于2012年11月15日发表的就职演讲和奥巴马于2013年1月发表的就职演说做一个对比分析,通过具体的统计数据总结和归纳中美领导人的演讲词在两大元语功能中的体现的异同,并分析其存在的原因。通过分析,本论文得出以下结论：(1)从概念功能角度来看,表现及物性的六个过程中,所选取的英汉演讲语篇运用最多的是物质过程,其次是关系过程和心理过程,而言语过程、行为过程和存在过程的所占比例相对较少。这主要是因为政治演讲的目的是交流并传递客观准确的信息以便得到听众的信服并支持他们的观点。(2)从人际功能角度来看,两篇演讲使用最多的是第一人称复数形式。不同的是,英语语篇的第一人称复数指的是奥巴马及所有的听众,是包含性的,而中文语篇的第一人称复数只指的是新人的中共中央领导人,是排他性的。其次是情态动词的使用不同。英语演讲中,中值情态动词使用的频率较高,高低值情态动词的使用频率较低；而在中文演讲中,高值情态动词使用频率较高,中低值情态动词使用频率较低。导致这些不同的原因有三点：第一,两篇演讲是两种语言写成的,汉语和英语具有不同的本质；第二,国情不同,两个国家当前所面临的问题不同；第三,文化不同,汉语是高语境语言,英语是低语境语言。本文研究的主要意义在于：从韩礼德的系统功能语法角度对英汉两篇政治演讲作对比分析,为有兴趣研究政治演讲的同仁们提供一个新的探究点,为英语学习者们做英汉、汉英翻译提供一些帮助。