股票回购短期市场反应及影响因素研究 ——基于公司法修订后的视角

来源 :浙江财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yangsongzhao99
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
股票回购是指上市公司通过各种渠道筹措资金,并通过公开或非公开的方式回购已发行股份的行为。上市公司通过回购不仅能提振投资者信心稳定股价,还能改善公司资本结构,同时也能起到反收购和强化控制权等作用,是上市公司常用的资本运作手段。在我国,早期股票回购在原则上禁止,直到2005年证监会发布《上市公司回购社会公众股份管理办法(试行)》才正式允许上市公司回购社会公众股,随后2008年发布的补充规定进一步简化了回购流程。真正的转折点发生在2018年,修订后的公司法在10月底正式实施,不仅增加了适用于回购的情形同时进一步简化回购流程,放宽了回购限制的同时也强化了信息披露制度并初步建立库存股制度。2018年公司法修订后,全年的股票回购事件数量和规模均同比翻倍且创下历史新高,增加了股票回购的研究样本,同时回购制度的修改也为股票回购短期超额收益率影响因素提供了新的研究视角。本文选取2014年至2019年发布回购预案的上市公司作为样本,运用事件分析法首先对样本总体的市场短期反应进行检验。进一步以不同回购行业、不同回购目的及不同回购方式对回购样本进行分组,检验分组后回购样本的市场短期反应。对于样本总体,结果显示回购预案公告当日产生明显正向超额收益率,但在公告日之后累计平均超额收益率不断走低,其持续性较差,说明随着信息的快速传播市场已经迅速反应了回购的利好信息。且和以往研究结果不同的是2014~2019回购样本总体在回购公告日前并没有显示出明显的信息泄露现象,证明了我国证券市场严格的监管逐渐发挥了效力,市场更加公开透明化,内幕交易逐渐减少。从分组检验的结果来看,不同行业对回购公告的反应不同,其中房地产行业和批发零售业累计超额收益率更显著且持续性较好。对于不同的回购方式,市场普遍认可公开市场集中竞价回购,而对透明度较差的定向协议回购未给予积极反应。对于不同回购目的,市场普遍对市值管理、实施股权激励等主动型回购呈现积极反应,对被动型回购则持消极态度,如盈利补偿、股权激励注销等。在多元回归部分,基于公司法修订后的视角,从公司自身相关因素、回购事件因素、市场交投因素三方面提出假设分析影响市场短期超额收益率的因素。实证结果表明,从公司成长性来看,净利润增速与累计超额收益率呈显著负相关。从公司估值来看,市净率与累计超额收益率呈显著负相关。由于修订后的公司法完善了市值管理方面的回购情形,因此增加了很多市值管理的回购样本。将回购目的是否为市值管理设为虚拟变量的回归表明以市值管理为目的回购方案更受投资者的欢迎,该变量与市场短期超额收益率显著正相关。通过进一步将回购类型分为主动型回购和被动型回购,实证结果表明市场更加偏好主动型回购,因为主动型回购包含了更多潜在的信息,信号传递效应更加强烈。从投资者的角度分析,估计期内登上龙虎榜次数和日均换手率都从一定程度上度量了投资者的注意力,是其代理变量,而有研究表明投资者注意力会影响市场交易者的行为。实证结果证明投资者注意力越高市场对回购预案公告的短期市场反应越积极,估计期内登上龙虎榜次数与短期超额收益率显著正相关。而估计期内的日均换手率与短期超额收益率显著负相关,可见短期内投资者对于低流动性的风险补偿需求更大,较高的换手率对投资者注意力的影响并不显著。
其他文献
对于资本市场而言,流动性就是其生命力,股票市场如果具有充足的流动性,可以保证金融市场安全稳健的运行,提高资产配置效率。而股市流动性的恶化往往与股市危机的发生息息相关,因此对股市流动性进行研究,无论是对投资者还是对市场的监管者而言,都具备十分重大的意义。行为金融学认为,市场上的投资者行为会影响着资产价格,本文尝试利用分析师情绪这一视角,对股市流动性进行研究。(1)分析师情绪指标的构建。为了获得分析师
十九大报告与全国金融工作会议均聚焦金融风险问题,要求通过强化金融监管等措施守住不发生系统性金融风险底线。2019年1月21日,习近平总书记在省部级领导干部坚持底线思维着力防范化解重大风险专题研讨班上强调:“要强化风险意识,常观大势、常思大局,科学预见形式发展走势和隐藏其中的风险挑战,做到未雨绸缪”。防范化解重大风险的关键工作是系统重要性金融机构的风险防控。系统重要性金融机构多为商业银行,因此商业银
中日两国是一衣带水的邻国,在政治、经济等领域不断交往的同时,语言词汇方面也相互影响,不断地进行着交流。在语言文化交流过程中,自然会出现语言词汇相互流通、借用的现象。近现代,西方的新事物和思想传入东方,日本国承袭中国汉字,两国皆习用汉字对译新事物,创造了许多汉字新词。正是这样的原因,中日两国之间出现了许多词形、词义皆一致的语词,被称为中日同形词。对于中日同形词中由日本借入中国使用的汉字词的源流问题,
近年来,投资、消费和出口环节的发展缓慢,使得我国市场经济的下行压力有所加大,而经济环境压力的影响会进一步抑制投资、消费以及出口环节的发展。这其中,投资活动是影响我国经济发展的重要因素,良好的投资活动能够扩大内需为我国经济提供新动力。因此,如何提升企业的投资活力,促进企业自身、行业以及我国经济的发展是一项重要的研究命题。在如何提升企业投资活力的相关研究中,我国税收作为一种宏观调控手段,涉及社会生产、
自改革开放政策实施以来,我国的经济增长很长一段时间都处于一个高速增长的状态,从2014年开始,我国经济发展进入了新常态模式,经济发展模式的转变使得原有经济推动因素动力不足,同时本该是我国优势的人口资源所带来的红利衰减、原有经济结构不合理、现有企业缺少自主创新能力等问题也日益凸显。与此同时,长久以来促进国家经济发展所依靠的需求侧的政策改革和管理也正面临着效果持续性下滑的状况,供需关系出现了结构性的失
目前我国资本市场尚未发展成熟,资本市场存在较多的信息不对称情况,相比外部投资者,参与公司经营管理的大股东作为内部人,具备信息优势,能够提前知晓上市公司关键信息,在股票处于高位时大幅度减持,甚至操纵上市公司盈余管理和信息披露,在减持前披露利好消息,恶意拉升股价,随即减持,这严重损害了资本市场的公平性交易原则。另外,大股东减持行为给外部投资者传递一个信号——公司的股价正被高估,加上大规模减持增加了股票
实施创新驱动发展战略和绿色生态可持续发展战略是解决我国经济实现可持续发展过程中内生动力不足和环境资源约束两大约束的重要途径。作为生态文明视角下技术创新的新范式,提高绿色技术创新能力已然上升为促进经济增长质量和环境质量同步提高的重要途径。绿色创新活动所存在的“双重外部性”特点使得其本身具有较强的政策推动效应,因此政府干预是影响城市绿色创新水平的重要因素。在多种政府干预手段中,环境规制和财政科技支出对
政府与社会资本合作项目(Public-Private Partnership,简称PPP)在我国推行已有近三十年的历史,2013年后进入到快速发展时期。PPP项目增加的同时,整体上落地情况较为低迷。其中,2014~2015年PPP项目落地率低于两成,2017年提高到38.2%。“政策热”、“项目热”与“落地难”之间矛盾愈发突出,PPP项目发展面临诸多困境。近年来学术界对PPP项目“落地难”问题的研
私募股权投资(Private Equity,简称PE)是指面向特定的投资机构或个人募集资金,对具有发展潜力的非上市企业进行股权投资,并通过退出获利,从而实现丰厚的投资收益。2005年以来,我国PE行业的市场规模迅速增长,投资空间逐渐释放,行业规模不断扩张,PE已成为中国经济体活跃的组成部分。近年来,随着监管制度的完善、上市公司投资者关系管理意识的加强,机构投资者的实地调研活动日益普遍。与机构投资者
中国经济已经进入“新常态”时期,经济发展正面临着“换挡期”,由原本的粗放式高速发展阶段转变成高质量的集约式发展阶段,我国经济的发展速度、增长方式还有增长动力都体现出新的变化。在“新常态”下,转变经济发展方式的关键所在是加速产业结构向高级化发展。在国家经济政策制定中,财政政策起着主导作用,通过政府制定税收安排和预算支出规模等财政政策来引导要素流向更加高附加值、高知识化、高技术化产业,推动产业结构优化