随着国际社会的发展，国际调停成为和平解决国际争端的重要方式，有越来越多的国际组织、国家和个人参与国际调停以协助和平解决争端。以充足的资源能力做后盾，主权国家成为参与国际调停的重要行为体，而有效的调停帮助主权国家维护某些利益的同时，也增强了其国家影响力。　　作为一个世界大国，美国在诸多国际争端中发挥了调停作用，对美国参与国际调停的分析有助于了解主权国家参与调停的一般特点。此外，美国的调停在不同的实践中取得的调停效果也不尽相同，在包含着宗教、民族独立等复杂历史问题的北爱尔兰问题中，20世纪60年代后北爱各方虽为实现和平做出诸多努力，但美国介入后和平进程才取得实质进展，美国的调停也广受国际社会认可；而在1982年的马岛争端中，美国在英国和阿根廷两个盟友之间的进行了三轮调停，但还是彻底失败，甚至有部分人认为美国应为马岛战争的爆发负责。因此，本文将选取美国在北爱和平进程和马岛争端的调停为例，借助国际调停的基本理论，对美国参与调停的动因和策略进行分析，并试图分析各因素对调停效果的影响。　　通过对美国参与这两个案例的调停分析，本文认为美国在调停国际争端时有很强的利益驱动性，参与调停与否和调停立场的选择通常与体系结构下其大国战略利益有关；再者，美国在调停中经常运用沟通促和及方案设计策略，更有能力使用诱压操纵策略，而该策略能促进短期协议的达成和协议的后期执行；最后，在恰当的调停动因下，调停方会积极地采用综合的调停策略以有效影响争端方，从而使调停更有可能获得良好效果，除此之外，调停方的立场、争端涉及议题和争端方的特征也影响了调停效果。