论文部分内容阅读
近2年QDII基金不仅在发行数量上有突破，而且投资范围和方向也更多元化，截止2012年3月30日，市场上有基金系QDII基金共53只，其中约82％的QDII基金发行于2010年和2011年。2011年世界经济增速全面下滑，欧洲债务危机影响全球，导致QDII基金2011年平均亏损22.18％，大幅跑输海外指数，让投资者疑惑不解。 国外对基金绩效的评估有成熟的一套评价体系，国内研究者也早对我国封闭式和开放式基金的绩效有一定的研究，但缺乏对近几年兴起的QDII基金的绩效评估和研究。本文旨在借鉴国外的基金绩效评估的方法，重点分析2007年-2010年11月之间成立的即具有1年以上历史业绩的21只QDII基金的绩效。与之前国内学者研究的不同之处在于，本文将21只QDII基金按照投资范围细分为4类，进而选择相应的MSCI系列指数分别作为市场基准。本文对样本QDII基金的绩效考察分为三步，首先考察每只基金自成立以来年度投资回报是否超过市场基准组合收益和国际同类平均水平，是否能获取“超额收益”;接着采用传统的基金绩效总体评价的3个指标——夏普指数、特雷诺指数以及詹森指数衡量基金总体收益和风险特征;最后通过3个经典的绩效分解评估模型来衡量四类QDII基金的市场择时、选股能力。 实证结果发现目前大部分QDII基金没有获得超越市场基准组合的“超额收益”;并且市场择时和选股能力从总体上看并不强，同类基金表现差异较大，环球QDII基金风险分散能力较低。大多QDII基金重配海外中资股票是造成其跌幅大于海外市场指数的主要原因。因此对投资者来说，建议明确QDII基金真正的投资风格和投资策略，尽量避免资产的重复配置。 对QDII基金绩效评估的意义在于两大方面，一是完善了国内基金绩效评估内容，纳入了QDII基金的考察。二是现实应用意义较大，它不仅能帮助QDII基金持有人和潜在投资者了解该类基金的现实运作情况、发展存在的问题、基金经理的投资管理能力、未来投资价值等;也为基金管理人提出建议:在做好未来QDII基金产品创新研发的同时，也要实现其真正的全球配置，提高QDII基金业绩从而提高公司投资竞争力。