不动产强制执行实务若干问题研究

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:pp6vip123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
不动产价值高且不易转移,自然损耗较小,对于债权人实现债权是非常重要的财产保障。由于不动产本身在法律性质上的特殊性,不动产执行往往涉及多重法律关系,牵涉多方利益纠葛。现行民事执行相关制度尚不完善和成熟,面对人民群众解决“执行难”的迫切需求,许多实务问题需要执行法官在实践中去探索解决。本文首先提出了研究的背景和研究的目的,并提出了问题。随后在梳理之前学者文献的过程中,对不动产强制执行中遇到的一些困难进行了简要的梳理和分析,为下文展开分析研究打好理论基础。本文在理论分析的基础上,结合重点结合执行实务工作的以下常见难点问题,在对现行规定理论进行认真梳理的基础上,综合分析了大量案例,并将一些典型案例纳入到正文中进行分析和探讨,主要涉及了一下几方面的实务问题:一是特殊不动产的执行问题,包括违法建筑、共有不动产等执行问题;二是租赁不动产的执行问题,从“买卖不破租赁”这一民法基本规定入手,对被执行不动产上存在的租赁合同如何进行处理研究;三是不动产处置过程中产生的涉税冲突争议问题,包括司法拍卖不动产是否符合应税条件、“先税后证”制度的合法性问题、税款能否从拍卖价款中优先扣划问题、拍卖公告能否要求买受人承担全部税费问题、以物抵债程序中的税务问题以及税收优先权与民事执行程序的对接问题等;四是不动产腾退相关问题,对不动产腾退的法律规定基础,以及实践中不动产腾退工作开展的基本原则、主要程序进行分析,并对不动产腾退中被执行人严重不配合行为的刑事处罚风险进行研究。并根据分析研究的结果提出了对策和建议。本文所列举的问题是在不动产执行实务中的常见问题,但是实践中情形梳理众多、复杂程度远不止于此,而且实践中解决此类问题的方式途径也并非本文所载的唯一路径。笔者希望通过自身的专业学习,结合自身的工作经验,将笔者的理论认知和思考结果通过本文展现出来,希望能够对完善相关理论研究和促进实务工作改进起到一定的推动作用。
其他文献
药品是人类生活中十分重要的物品,它对治疗病人疾病、维持身体健康的有着巨大的作用。在过去的几十年里,我国市场经济呈现出高速发展的良好态势,药品行业的市场化改革使广大人民群众的健康得到保障。与此同时,我国药品市场流通渠道中还存在一些纵向垄断现象,一些上游药品生产企业用纵向价格垄断行为维持自己的高额利润,还有一些上游药品生产企业实施划分销售区域等纵向非价格垄断行为。针对这些涉及排除限制竞争的垄断乱象,我
不论是在民办学校领域,还是在公司领域,出资转让交易一直存在。民办学校出资转让所涉及的法律规定模糊不清,而公司出资转让有明文规定。现实中学校出资人往往认为民办学校出资转让规则就是公司中的转让规则,但民办学校与公司的性质、特点截然不同,民办学校出资能否转让、转让有没有限制、会产生什么法律后果等问题令人困惑。通过梳理近5年民办学校出资转让相关案件,发现判决说理及结果亦存在一定问题。民办学校出资转让的现实
2016年美国商务部根据国内法对我国中兴公司实施出口管制,列入实体清单的事件,将美国带有长臂管辖性质的出口管制法推进了大众视野,轰动了国内外学术界和实务界的关注。虽然中美两国作为贸易大国,对外经贸关系一直在摩擦和交流中发展,但美国愈发频繁的通过国内法出口管制我国的技术企业,严重阻碍了我国对外经济的发展以及高新技术的推进。因此在当前局势下,对美国长臂管辖的研究具有非常重要的现实意义。本文以此热点事件
在我国,部分案件存在某些法官将刑事一审庭审笔录作为证据使用旨在于证明案件某些情况的情形。相反,也有部分法官在二审中并不会将刑事一审庭审笔录作为证据使用。对于同出自于书记员之手的刑事一审庭审笔录而言,却没有统一的适用标准,并且我国也没有一部法律明确规定其是否应该作为证据使用。面对这样的情形,缺乏统一的适用标准显然是不合适的。也正因如此,作为文章研究主题的刑事一审庭审笔录的证据价值便具有研究意义。根据
伴随着信息数据时代与人工智能的大爆发,科技支撑正在强有力的向前推进,人们的生活越来越便捷,对自身生命的探讨意识也越来越强烈,生物技术的发展,使人类对于生命的延伸得到了实际的收获,最显而易见的便是疾病的治愈越来越成功,医学上的难题攻克越来越所向披靡,生命体征组织结构,基因交换,都在将生物技术推向一个不可限量的高度,人类看到了追逐自我完善的光明一面,但技术的发展也是一把双刃剑,在带来积极作用的同时,也
我国公司注册资本制度从实缴制到有限认缴制,再到完全认缴制,可以说改革力度之大前所未有,令人瞩目。完全认缴制取消了最长出资期限的限制,将出资期限交给股东自行决定,希望以此激发创业热情、活跃市场经济。从施行效果来看,确实达到了促进投资的预期目的,但由于配套政策制度的缺失,单一的完全认缴制也引发了诸多纠纷,这一点从历年裁判文书的增长可见一斑。对于认缴制下能否要求加速到期,理论界争论不休,分成了肯定论、否
自2013年《公司法》修订以来,债权人是否有权要求非破产情形下的未届出资期限股东出资加速到期问题(以下简称加速到期)受到广泛关注,司法实务中的“同案不同判”现象长期存在。那么当前,基于公司出资完全认缴制,司法界对加速到期所作出的不同司法选择的逻辑起点与现实考量是什么?本文试图从公司治理视角来探寻这一问题。全文共有五个部分。第一部分是引言。指出本文将研究加速到期司法裁判中“同案不同判”及“诉讼选择不
商业道德作为判断不正当竞争行为的重要依据,其认定标准是什么确无定论。1993年出台的《反不正当竞争法》规定经营者在生产交易中应当遵循公认的商业道德。此法在2017年和2019年历经两次修改,均在第二条第一款中强调经营者在生产经营活动中,应当遵守法律和商业道德。商业道德概念模糊,法律条文并未明确其认定标准,学界讨论较多但无结论,司法实践无统一的认定规则。本文以商业道德的认定标准为研究问题,从实务出发
街头涂鸦主要创作形式为通过喷绘或颜料等方式在城市公共空间的建筑物或其他载体上创造标语、符号、图案等,此种艺术形式近年来愈发受到艺术爱好者的追捧,涂鸦元素也被广泛用于各类产业。但由于街头涂鸦天然的反抗精神,其创作主题可能为相关法律法规所禁止出版、发行的内容,且其存在于城市公共空间的他人的建筑物上,对他人的合法财产或公共财产有一定的侵犯性,学界对于涂鸦的法律性质,尤其是涂鸦可否纳入著作权的保护范围并没
2019年4月,北京大成(西宁)律师事务所的林小青律师在执业过程中被检察机关指控诈骗罪与敲诈勒索罪两项罪名,此事件一出,在法律圈中闹得沸沸扬扬,备受争议,一直到林小青律师被检察机关撤回起诉,仍然是不少律师关注的重点,而该案正是关于律师职业伦理的典型案件。法律对律师的执业权利有保障性规定,律师执业与犯罪的界定,在于其执业活动本身的正当性。随着林小青被检方指控,直接将律师执业推向惶恐之中。既然执业活动