公司社会责任(Corporate Social Responsibility)理论(即利益相关者理论)是二十世纪三十年代以来涉及众多学科领域的一个重要理论，是缓和和解决公司巨型化带来的一系列严重的社会问题的有效途径。它也是融洽公司与社会的关系、促进建设一个更加美好更加和谐的社会的一种理念。 鉴于目前国内一些公司盲目追求暴利，忽视社会责任严重损害利益相关者的利益，有可能引发一些严重的社会问题的现状，笔者认为在我国公司社会责任制度亟待进一步明确和确立。作为理论概念，公司社会责任蕴涵丰富，对它的理解也各不相同，虽已由不少学者和实业界的有识之士为公司社会责任理论和实践作出了不懈的努力，但到目前为止，仍未形成较为一致的权威的定论。如果对一个理论的定义、本质特征、认定标准或者范围及具体内容等有清楚的认识，那么该理论也就清晰了。因此，为了构建我国的公司社会责任法律体系，本文在分析公司社会责任产生的背景的基础上，通过对国内外公司社会责任的理论和实践的比较分析，探讨了公司社会责任的定义、特征、认定标准、范围、具体内容以及法律构建等重要内容，得出我国现在应当强化公司社会责任的理念，建立公司社会责任制度的结论。文中分析回答了公司为什么应当承担社会责任，应承担哪些社会责任，应当构建怎样的法律制度来规制公司社会责任，怎样构建等公司社会责任制度中至关重要的问题。本文通过对公司社会责任相关问题的探讨，旨在廓清公司社会责任的相关理论问题，以期为公司社会责任理论和实践的发展尽一份绵薄之力。 需要说明的两点是：文中公司特指就以营利为目的的商事公司；文中的利益相关者如没有特别说明主要的是指非股东利益相关者。 全文分为六部分，共计约42，000字，主要内容提要如下： 第一部分概述公司社会责任产生的背景。这一部分主要的分析了公司社会责任产生的时代背景、思想渊源和论述公司社会责任存在的现实意义。在时代背景中主要的涉及公司巨型化的影响。公司的飞速发展乃至巨型化给社会创造了前所未有的财富，推动了社会的繁荣和进步，同时也对社会产生了巨大的影响，引起了一系列严重的社会问题，从而引发了二十世纪一场声势浩大的社会责任运动。在思想渊源中主要的分析了与公司社会责任的产生密切相关的功利主义法学和社会学法学，重点论证了所有权社会化对公司社会责任产生的直接影响. 第二部分公司社会责任的定义和特征.公司社会责任的定义是公司社会责任的理论墓础和核心。这部分在比较分析国内外有代表性的公司社会责任的定义的基础上，提出公司社会责任的定义，并根据定义的内涵分析了公司社会贵任不同于其他责任形态的一些本质特征. 第三部分确定公司社会责任的认定标准及范围。众多公司社会责任的反对者反对公司社会责任的理由就是:公司社会责任的范围或者认定标准难以确定，因而缺乏操作性，让经营者对所有的利益相关者都负责，实际上是对任何人都不负责，并为其不负责找了一个很好的借口。因此，确定公司社会责任的认定标准和范围，是反驳反对者倡导建立公司社会责任最有力的理论武器。本文在比较分析了国内外确定公司社会责任的标准的基础上，提出我们应采用的认定标准，并根据该标准探讨了公司社会责任的范围，提出应当特别注意的是:公司社会责任不是一个封闭的、僵化的体系，而是一个科学的、开放的体系，只要符合公司社会责任根本价值目标的责任形态，无论是现有的还是将来由于社会的发展而出现的新的责任形态，都可以纳入公司社会责任体系. 第四部分就公司社会责任的具体内容进行分析论证.因为任何一种法律责任如果没有具体的内容就不是真正的法律责任。这部分在明确公司社会责任认定标准和范围的基础上，就目前各国通认的同时也是法律所确定的公司社会责任的具体内容:包括公司对雇员、消费者、环境、债权人、所在的社区、社会福利和社会公共事业的责任，以及对非法行为的监控责任等进行了分析论证。 第五部分我国公司的社会责任制度法律的构建。一种法律制度的构建，几必须是在具备必备的条件的基础上立足于客观现实，并借鉴吸收相关经验。这部分在概括介绍国外公司社会责任的立法和司法实践状况，以及目前我国公司承担其社会责任的现状与相关的立法和司法实践的实际情况的基础上，结合建立公司社会责任制度所必须具备的条件，借鉴国外的立法和司法实践的经验，探讨公司的社会责任制度的法律构建。在公司社会责任法律制度的具体构建中探讨了构建的指导思想和规范公司社会责任的具体机制的设置。 最后、结语，倡导公司承担社会责任建设一个更美好更和谐的社会。