随着我国经济飞速发展,市场竞争日趋激烈,为了增强企业竞争力,提升企业价值,企业对于费用的管理和控制越来越重视。2015年习近平总书记提出“三去一降一补”的任务,对企业费用管理提出了明确要求。由于企业费用开支与资源配置密切相关,这就决定了费用开支的可操纵性,企业在实际生产经营管理过程中,由于种种原因,企业实际发生的费用开支情况与传统成本性态分析模型存在较大差异,即企业的费用开支与业务量并非呈比例变动,当企业相关资源的业务量以同一比例增加和减少时,企业费用开支增加和减少的幅度并不相同。当业务量在快速上升时费用的平均增加幅度远远大于业务量在快速下降时费用的下降幅度时,企业便逐渐产生了“费用粘性”。一直以来,学者对于费用粘性的产生动因都存在着不同的观点,但主要都集中在调整成本、管理层乐观预期以及代理问题三个方面,其中较为主流的解释是代理问题,管理层的自利行为导致其做出不利于企业的决策,由此产生费用粘性。内部控制作为公司内部治理的重要手段之一,可以加强对管理层的监督,约束管理层的行为,减轻企业代理问题,进而对企业的费用粘性产生作用。本文主要分为六章。第一章绪论,主要阐述研究背景和意义,研究内容和方法及本文的创新之处等;第二章文献综述,主要从费用粘性及内部控制的角度对现有文献进行整理,总结当前研究现状;第三章概念界定、理论基础和研究假设,主要对本文相关概念进行界定,从信息不对称理论、委托代理理论、“经济人”假说及行为科学理论的角度进行分析,提出本文假设;第四章研究设计,主要介绍样本选取,变量设计及模型构建等,为下文的实证检验奠定基础;第五章实证检验,主要对相关变量进行描述性统计和相关性分析,对回归检验结果进行分析验证本文假设;第六章得出结论,根据本文结论提出建议,分析本文的局限性。本文选取2014-2018年我国上市公司相关数据为研究对象,运用实证分析的方法检验内部控制质量对费用粘性的影响,得出以下结论:（1）我国上市公司普遍存在着费用粘性现象,高质量的内部控制能有效降低公司费用粘性水平。（2）相较于非国有企业,企业内部控制质量与费用粘性的负相关关系在国有企业中更加显著。（3）在其他条件不变的情况下,高市场化地区的企业内部控制对费用粘性的抑制作用比低市场化地区企业更加明显。（4）企业销售费用和管理费用均存在粘性的现象,相较于销售费用粘性,企业内部控制质量对管理费用粘性的抑制作用更加明显。在此基础上,本文进一步分析了不同行业之间的费用粘性水平,研究发现费用粘性在不同行业之间存在较大的差异性,内部控制对费用粘性的抑制作用在不同行业之间也存在着差异性。针对本文实证结果,为了加强本文结果的可靠性,本文还分别对实证检验结果进行了稳健性检验及内生性检验,结果均通过检验。基于研究得出的结论,本文提出以下几点建议:企业尽量避免股权过度集中,鼓励企业实施有效的股权激励政策;制定企业费用开支的相关政策,减少企业不必要或不合实际的费用开支;建立健全企业内部控制制度,加强企业内部监督,重视企业内部治理情况。