在涉及领土争端解决的案件中,争端方经常援引历史性所有权以证明其对所涉领土在历史上一直行使主权。但是,历史性所有权理论长期处于模糊的状态。因此,需要对历史性所有权做深入的研究。　　 本文第一部分回顾了历史性所有权的起源,并说明了其适用范围。历史性所有权最初从历史性海湾衍生而来,后扩展适用于历史性水域和陆地领土。　　 第二部分将历史性所有权与国际法上的传统领土取得方式进行了比较。分析了历史性所有权与时效和先占之间的区别。对与历史性所有权有紧密联系的“强化”概念进行了阐释。且进一步说明了根据历史性所有权取得的陆地领土和海洋领土的法律地位。　　 第三部分根据国际法院的相关判例、学术团体和学者的论述,归纳了历史性所有权的构成。历史性所有权的法律基础是主张国持续、有效地进行有效控制并发展成惯例和他国的默认。地理因素、重要利益为主张历史性所有权提供合理性依据,同时为持续、有效地进行有效控制并发展成惯例和他国的默认提供证据。同时,也阐释了两个及以上国家共同主张历史性所有权的问题。　　 第四部分阐明了历史性所有权在国际法规则体系中的定位,即历史性所有权与习惯国际法和条约法的关系。历史性所有权本质上是习惯国际法规则的一部分。普遍性国际条约相关条文规定“不适用于”历史性海湾、历史性所有权并不说明历史性所有权起源于不合法权利,而恰恰是承认了历史性所有权规则的独立性。而且历史性所有权与特定的国际条约并不存在效力等级上的差异,应当根据证据进行同等的考量。　　 第五部分从时际法、关键日期和证明责任三个角度阐明了历史性所有权取得的证明问题。　　 结论部分完整地界定了历史性所有权的概念,并总结了历史性所有权的构成,从而认为,历史性所有权被很多国家援引以证明对所涉领土拥有主权,也在国际法院的一些案件中得到了承认。因此,只要满足历史性所有权的构成,历史性所有权的主张国就能在有关的领土争端中处于有利地位。历史性所有权在相关领土争端案例中发挥了非常重要的作用。