我国银行评级工作起步较晚，加之商业银行的经营特点、会计制度的差异、法律制度的不完善以及社会信用状况的不理想等等，在不同程度上影响了投资者、评级者和评级对象的信用等级意识，也影响了评级结果的权威性和社会认同度，导致我国银行评级业的发展比较缓慢，与即将到来的激烈金融竞争不相适应。另一方面，《新巴塞尔协议》对于银行评级的新规定，对商业银行信用风险管理提出的更高的要求。因此，建立一个较为客观的、适应我国实际国情的评级方法，可以增强我国的国际地位，吸引外来资本，增强国际间的合作，势在必行。作者以信用理论和风险管理理论为基础，通过对比国内外商业银行信用评级方法，总结了各自的优点便于以后的学习；同时，也分析了两者的缺点和不足，为本文进行商业银行信用评级模型的建立提供了依据。随后，在分析构建信用评级模型的基础上，充分考虑层次分析法在建立信用评级模型中的优势，进而运用系统工程的思想方法——层次分析法搭建模型，接着通过案例分析证明该模型的有效性和可行性，并总结得出文中建立模型的可行性。最后，提出了优化我国商业银行信用评级方法的几点建议。本文的主要工作表现为：(1)对商业银行信用评级指标系统进行了进一步的分析，并在我国原有影响较大的指标系统基础上采用专家调查和数理统计的方法，构思新的指标系统；(2)运用层次分析法建立信用评级模型。鉴于商业银行信用评级无法完全量化的特点，本研究在商业银行评级的模型研究中使用了层次分析法建立评级模型，来更好地分析我国的商业银行在评级中实际所处的地位，达到了真正的定量与定性分析相结合的目的。(3)对我国某家银行使用评级模型进行信用评级分析。通过分析的结果与真实情况和以及权威评级相对照，来对模型的可行性进行评价。