合同履行地确定规则是专门针对合同履行地的确定而建立的具体规则,我国关于确定合同履行地的立法经历了一个复杂的发展过程,法律规定之多,较为分散,且存在前后不一致的情况,以致于这些规则在理解和适用时无章可循,相对混乱无序,合同履行地的确定在司法实践中也变得复杂和困难。正确解读我国立法中纷繁复杂的合同履行地确定规则,并对这些规则加以分析,是理论上建立我国合同履行地确定规则的重要依据。目前我国理论界和实务界对于确定合同的履行地点,并没有一整套统一、清晰和完善的适用标准和适用规则。我国司法实践中,诉讼参与人、司法审判人员基于对法律规定的不同理解,可能会选择不同的方式确定合同履行地。以往学者的研究成果进一步推动了我国合同履行地确定规则的建立,这一规则的构建不仅可以弥补确定合同履行地的理论研究空白,还可以与相关法律规定相配合补充,也符合理论和实务的需要。通过对以往学者探讨合同履行地的角度进行比较,不难发现,学者们主要是从民事程序法的层面对合同履行地确定规则进行探讨。从这一研究角度来看,合同履行地似乎是一个民事程序法方面的概念,实则不然,纵观我国法律体系,合同履行地的概念最早出现在我国民事实体法中,应属于民事实体法上的概念。在过去很长一段时间,合同纠纷都主要采取非诉化的处理方式,民事实体法中合同履行地的确定规则,并未引起社会各界太多的关注。随着司法实践的深入,因合同履行地产生的合同诉讼越来越多,我国民事程序法律规定的具有更强的技术性,尤其是《民诉法解释》的实施,引起了理论界和实务界对合同履行地确定规则的高度重视。目前司法审判中,虽然确定合同履行地的主要目的是为了配套适用我国的民事诉讼管辖规则,但合同履行地确定规则的研究终究离不开我国民事实体法和和民事程序法。本文主要由引言、正文和结论,三个部分组成。本文在引言部分,主要介绍了合同履行地确定规则的研究背景、研究成果、研究意义以及采取的研究方法,通过查阅相关学者的研究成果,总结出合同履行地确定规则的研究角度和研究现状,本文在此基础上,进一步展开对合同履行地确定规则的研究。正文由四个部分组成,论证的重点主要体现在第二部分和第四部分。论文第一部分,探讨了合同履行地确定规则的概念、意义以及分类,通过对我国《合同法》及相关司法解释的理解,并借鉴以往学者的三分类的理论研究观点,总结出符合我国司法现状的合同履行地确定规则,主要包括:约定优先规则、尊重交易习惯规则、法定履行地规则和特征履行地规则,对各项规则的概念、由来和特点分别进行研究,为论文的第二部分论述做铺垫。论文的第二部分,是研究的重点,主要围绕合同履行地规则的适用现状以及适用产生的问题进行研究,主要采取将理论观点和司法审判实践相互结合的论证方式,深入透彻的展开论述,丰富了理论研究的深度,合同履行地确定规则在适用过程中的现状非常的清晰,但透过现象看问题产生的原因,相对困难,需要透过法律规定的字面含义,并结合相关权威机构的深入解读,对问题产生的原因进行深层次分析。本文的第三部分是介绍了国外关于合同履行地确定的几种方式,并从中总结了一些可供参考的经验,为我国完善合同履行地规则提供新的思路。针对合同履行地确定规则在适用中产生的问题以及适用顺序方面,本文第四部分提出了具体完善我国合同履行地确定规则的相关建议,同时在文末提出,要辩证的看待合同履行地确定规则的适用顺序。最后是本文的结论,从宏观上对合同履行地确定规则的研究内容进行归纳总结。