网络虚拟财产是互联网发展的产物。在前不久发布并广泛推行的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）127条将网络虚拟财产纳入了法律的保护范围,但是这一条文只是一种宣示性条款。网络虚拟财产的民法保护制度很不完善。学界对网络虚拟财产的保护问题的研究已取得了不少研究成果,但对网络虚拟财产的概念、法律属性等诸多问题尚未形成共识,对处理网络虚拟财产纠纷的司法实践也缺乏总结、分析。本文以网络虚拟财产的民法保护研究为题,对网络虚拟财产的概念和属性进行讨论的基础上,对网络虚拟财产纠纷具体的司法实践进行梳理和总结,找出相关问题,并针对问题提出完善我国网络虚拟财产民法保护的建议。以期对处理网络虚拟财产的纠纷,加强网络虚拟财产的民法保护有所裨益。本文除引言、结语外,主要分四个部分。第一部分概述网络虚拟财产的概念、特征、法律属性。将网络虚拟财产的概念界定为基于网络平台,由特定的信息、符号、数据组成的具有财产性利益的电磁记录或数据代码。认为网络虚拟财产具有依附性和技术构成等特点。而对于网络虚拟财产的法律属性,学术界有四种相对来说比较权威的观点,分别是物权说、债权说、知识产权说和新型财产权说。笔者主张物权说,并给出了具体理由。第二部分分析网络虚拟财产民法保护的司法实践。本文以北大法宝中131起网络虚拟财产案件为基础,梳理出网络虚拟财产民事纠纷的类型,提炼法院在处理相关纠纷时存在网络虚拟财产法律属性认定不清晰、归属主体不明确、用户权利保障不充分等问题。第三部分考察域外网络虚拟财产的民法保护。通过对英美法系典型国家和地区以及大陆法系典型国家和地区网络虚拟财产民法保护理论与实践考察,可以得到以下启示:在缺乏专门法的情况下,可适用其他法律规范裁判案件。同时,需要借助判例的方式统一司法实践中关于网络虚拟财产纠纷案件中存在的分歧。第四部分提出完善我国网络虚拟财产民法保护的建议。《民法典》127条是宣示性条款。我国在制定网络虚拟财产保护专门法之前,加强网络虚拟财产的民法保护的可行办法,一是修订《民法典》（物权编）司法解释,二是发布处理网络虚拟财产民事纠纷的典型案例。