认缴资本制度的实施促进了市场投资的更加活跃,但同时也带来了诸多问题,如一元公司、天价公司等。在完全认缴制下,未实缴出资的股东在约定期限届满前转让全部股权给第三人,是属于法律允许的范畴。但是,在实际转让股权中产生的资本充实责任承担法律适用问题却频发,引起了学理界的讨论。股东出资会对公司资本充实情况产生影响,也会影响债权人利益实现情况。如何界定未实缴出资股权转让后的资本充实责任承担问题,因会直接影响到市场经济正常秩序,因而值得研究。论文分为四章:第一,介绍样本案件情况,提出问题。统计与未实缴出资股权转让后责任划分的相关案例,采用数据分析法展示这些案例的判决结果。对比较为典型的案例裁判结果,并进行结果归纳。明确法院给出裁判结果的缘由、依据和价值导向。第二,通过引入国内相关学者关于未实缴出资股权转让后责任承担观点,开展理论分析。对这些观点进行总结与分析后,从理论方面明确出资责任的承担情况。第三,结合纳入案例和相关理论内容,分析争议的焦点。研究中认为责任承担争议的焦点在于:认定承担资本充实责任的关键因素以及认定承担资本充实责任承担的法律适用。第四,针对归纳的学者主要观点和发现的主要争议点,提出个人的观点与建议。并提出具体的实务建议:增加董事会催缴认缴股东程序;明确股权转让后公司承担的责任;股权转让后,债权人应承担的补充责任。