正当防卫作为我国刑法中一项重要的法律制度,其目的是为了排除和制止不法侵害,尤其是在公权力保护缺位时,代替公力救济保护公共财产及公民的人身财产合法权益。然而,正当防卫认定难问题是中国司法实践中长期存在的问题,涉及正当防卫评价的刑事案件常常引起较大争议。当下,学界对正当防卫的理论研究多集中于正当防卫限度、防卫人主观条件等问题,对防卫时间问题的研究相对较少,国内立法及相关司法解释尚未对此进行明确细化,而防卫人何时采取防卫行为才能构成正当防卫,这也是正当防卫理论所要予以解决的一项重要议题。随着司法实践当中终止时间条件引起的矛盾不断凸显,理论界对此提出了相应的观点,但在实践中却缺乏相对的操作性,对防卫的终止时间条件要求过于严苛,导致很多行为难以被认定为正当防卫行为,这无疑与正当防卫立法本意相背离,有违立法者正当防卫制度设立初衷。针对防卫人何时采取防卫行为才能构成正当防卫的问题,本文将从正当防卫时间条件的终止时间角度入手分析,明确正当防卫中不法侵害终止时间基本概念,立足于国内外相关立法及研究现状,结合司法实践中热点案件进行分析,对我国现阶段正当防卫中不法侵害终止时间问题认定所存在的问题及如何完善构建解决方案提出自己相应的观点,以期构建一套相对合理的不法侵害终止时间认定标准,为司法实践提供相应的参考。本文分为四部分:第一部分:导论阐述正当防卫不法侵害终止时间的理论背景及研究意义,探究正当防卫在司法实践中不法侵害终止时间认定上所遇到的困境,分析其中原因引出论文所要探讨的话题“正当防卫中不法侵害终止时间的认定问题”。第二部分:通过于欢故意伤害案以及于海明正当防卫这两个典型案例,概述正当防卫中不法侵害终止时间相关理论基础,厘清终止时间的相关概念界定及特征。通过古今中外对正当防卫的立法考察,分析历代中国刑法之规定,对比国外相关法律法规规定,从英美法系和大陆法系国家立法和理论角度进行分析探讨,查找其中不同与相同之处,予以一定的评述分析,探究可供借鉴的相关经验。第三部分:探讨正当防卫中不法侵害终止时间的争议问题。主要从理论争议和实践争议两方面着手,理论纷争层面对理论上相关学者不同观点进行介绍与分析,并积极带入实践中进行适用检验,发现其中不足,在此基础上提出自己的观点,明确正当防卫结束时间以“法益侵害确定说”确立的合理性。第四部分:进一步丰富和完善“法益侵害确定说”的内涵,确立在“法益侵害确定说”基础上不法侵害终止时间的法律价值衡量及价值冲突的解决之道,对不法侵害结束时间的确定应该遵循的原则以及制度构建应确立的标准提出自己的几点建议,结合正当防卫不法侵害结束时间的相关疑难案件进行探讨,对具体问题提出自己的观点看法。构建正当防卫中不法侵害结束时间的操作空间,以期增强该学说在司法实践中的可操作性。