无线网络在物联网中有着举足轻重的地位,而智能家居中的无线网络更多是属于无线传感器网络,设计它们的协议时,还要考虑能耗的问题。无线网络协议族中的一个重要协议是邻居发现协议,它的目的是为了迅速且高效地发现通信范围内的邻居节点,从而为其他协议提供重要的邻居节点信息。包的冲突很大程度上会影响邻居发现协议的性能,在考虑冲突时,现有的邻居发现协议基本上都是研究如何减少冲突的概率,或者在一些对时延要求比较高的场合,还会建立相应的数学模型,探索如何设计协议使得时延的数学期望最少。这类协议的共识是当发生冲突时,包的信息无法利用,必须重传。本文则认为冲突时,虽然包的数据无法利用,但是节点可以感知包的能量,尤其是冲突时能量有明显的叠加效应,这将使得能量呈现一定的波形,如果特意地控制发包的方式,使得能量波形的规律与节点ID呈现联系,则可以从能量波形推测出邻居ID,从而到达邻居发现的目的。为了达到这个目的,本文先后提出了两种协议,其中一种是节点ID与包长绑定(方式一),另外一种是节点ID与包长、能量都绑定(方式二),绑定的意思是指,对于ID为n的节点,让其它节点发现它时,它发送的数据包的长度为n,能量也为n。文章分别对两种协议进行了理论分析,对它们的发现概率进行计算,得出的结论是方式二具有更好的发现效果。文章先是根据一般情况提出了解析能量波形的算法1,然后根据可能存在的几种特殊情形,因为算法1无法适用,又分别进一步提出了算法2、算法3和算法4,其复杂度依次增加。根据节点的计算能力、对能量感知的灵敏度以及发生特殊情形的概率,应该选择不同的算法。实际在进行实验验证的时候,我们选择了算法1和算法2。在实验部分先是分析介绍节点如何获取环境噪声RSSI,为后续实验定下基础,紧接着测试邻居节点距离对实验的影响,然后分别对比方式一和方式二在发现概率上的差异,在得出方式二要更好以后,又做实验来分析节点ID的选取对发现概率的影响。因为协议的核心是对邻居发现的方式的改变——从收包发现改为分析能量波形进行发现,所以最后的实验是对比其和Quorum协议的时延,得出的结论是冲突的邻居节点数目在4个以下时在时延性能有提升。