隔代探望权无法律规定,其基础理论的研究亦不丰富。结合实践中的案例,笔者对该权利的基础理论进行研究并分析其在实践中的问题以及产生的原因,使得对该权利有一个理性把握。在此基础上借鉴美国、德国以及亚洲国家的一些做法,以期能够解决隔代探望权在实践中存在的问题。正文主要分为六章。第一章阐述论文的写作背景和意义以及所采用的研究方法等。第二章通过三个案例归纳出主体、权利行使以及纠纷化解这三个在实务中主要存在的问题。第三章进行权利的基础理论分析,明确隔代探望的内容以及隔代间的身份权关系;与亲权、监护权进行比较,明确隔代探望权与亲权在权利界限与注意义务等四个方面的不同,以及其与监护权在性质、内容等五个方面的不同;并在人伦、现实、立法的角度,承认该权利的正当性。第四章针对案例归纳的三个问题进行原因分析,主体问题的原因有立法与权利冲突两方面;权利行使则是方式缺乏创新以及权利认知的不足;纠纷化解难是权利的复杂与滥用以及观念问题。第五章借鉴美国、德国以及亚洲国家在主体范围、权利行使以及纠纷化解方面的一些做法,例如依据子女最大利益原则将主体范围进行适当扩大;结合美国行使限制细化和德国将裁量权交给法院的相反做法来规范我国的权利行使的范围;对执行过程进行监督等,提出我国隔代探望权的的制度设计。第六章进行我国隔代探望权的的制度设计,该设计针对三个问题进行,一是主体问题,对此明确祖孙权利主体地位,保障孙辈利益,规定祖孙二人及孙直接抚养人权益的配合,正确适用公序良俗原则;二是权利行使问题,对此阐明祖辈享有权利的前提、权利的时空与方式条件以及祖辈权利的中止条件;三是纠纷化解问题,对此落实调解模式,赋予祖孙申请探望令的权利、建立探望监督员制度以及强制执行机制。