论文部分内容阅读
目的: 探讨经阴道超声（Transvaginal ultrasonography,TVS）、三维宫腔声学造影（3D-saline-infused sonohysterography,3D-SIS）及宫腔镜（Hysteroscopy, HS）检查对子宫内膜息肉的诊断价值。 方法: 临床上疑诊为子宫内膜息肉患者80例，随机分为2组，每组40例，分别行2D-TVS及3D-SIS检查，所有患者均行宫腔镜检查，并获得病理检查结果。采用SPSS13.0软件统计，采用Kappa检验两种方法检查结果与病理检查结果的一致性，采用准确性、灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值描述两种检查方法诊断子宫内膜息肉的准确率。两种检查方法检出率的比较采用χ2检验，运用t检验和Wilcoxon秩和检验对2D-TVS组和3D-SIS组年龄、孕次、产次和初潮年龄四个指标差异性进行组间差异分析。 结果: TVS诊断子宫内膜息肉的准确性为62.50％，敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为75.00%、33.33%、75.00%、33.33%；3D-SIS诊断子宫内膜息肉的准确性为90.00%，敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为93.33%、80.00%、93.33%、80.00%；宫腔镜诊断子宫内膜息肉的准确性为96.15%，敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为96.15%、92.86%、95.00%、92.86%。TVS与HS及病理诊断的一致性较差。3D-SIS与HS比较，二者诊断子宫内膜息肉差异无统计学意义(P>0.05)，3D-SIS与HS、病理诊断一致性好。 结论: 1.3D-SIS诊断子宫内膜息肉样病变的定性诊断准确率较 HS略低，但明显高于TVS；2.3D-SIS图像为临床医师提供更多信息，可以为临床医生在选择合适的处理方法、手术方式及手术范围提供重要依据，在临床实际工作中有一定的应用价值；3.3D-SIS为无创检查，无需住院，患者依从性好，为子宫内膜息肉样病变提供了一种可选择的有效诊断方法。