随着互联网时代的到来,人们已经不再满足于现实生活中的消遣娱乐方式,而是将目光瞄准于以网络游戏为代表的网络虚拟世界,甚至投入大量的时间、金钱,网络虚拟财产应运而生,互联网用户将其视为自己的宝贵资产。但在司法实践中,窃取网络虚拟财产的案件却争议不断。通过案例和司法数据分析可以发现,争议的焦点主要围绕网络虚拟财产的法律属性认定,价值认定以及窃取行为的罪名认定三个方面。为准确定性窃取网络虚拟财产案件,本文将围绕这三个争议焦点开展论述。本文从民法属性与刑法属性相结合的角度分析了网络虚拟财产的法律属性。网络虚拟财产的权利属性应是物权,作为无体物能够成为刑法上的财物。但并不是所有的网络虚拟财产都是财物,只有具备价值性、稀缺性和流通性才能成为刑法上的财物。对于窃取行为的罪名认定问题,根据本文的定性逻辑,首先需要辨别侵入何种类型的计算机信息系统,这可能涉嫌不同的计算机类犯罪。然后甄别获取行为侵害的法益,是财产法益还是其他法益。从法益的视角切入,对手段行为“侵入”和目的行为“获取”分别进行定罪分析,最后结合罪数的基本理论对窃取网络虚拟财产的行为进行罪名认定。网络虚拟财产种类繁多,主要分为账号类、物品类和货币类三大类别,不同类别的网络虚拟财产法律属性不同,认定的罪名亦不同,需要结合定性逻辑进行类型化解读。在司法实践中,网络虚拟财产的价值认定没有统一的标准,司法实践中经常出现的几种标准都存在或多或少的缺陷。为此,笔者提出数额与情节相结合的价值认定标准。在定罪量刑时先适用“数额量刑标准”,在“数额量刑标准”无法准确评价行为的危害后果时,再适用“情节量刑标准”。