社会交往行为是人类在社会中生存和发展的产物,人们常常基于共同的意思结伴行为、建立密切关系,行为的主体从熟人逐渐向陌生人扩张,行为的类型多种多样且随着生活水平的提高而不断变化发展。与此同时,经济的发展和个体的强大使我国的社会环境愈发冷漠,“利己主义”盛行,见危不救的现象不间断的刺激着人们的道德和法律神经,再加之我国的保险制度尤其是意外伤害险未得到普及,公众对自身的安全存在着普遍忧虑。在人们共同从事的行为中,如共同饮酒、自助游、相约爬山、相约游泳等,若发生损害,可能引发一系列的法律问题,本文将此类行为称之为“共同行为”。在共同行为中,若一方参与者非因另一方参与者的积极行为受损,而因自身原因、自然原因或第三人的原因产生损害,另一方参与者是否可能承担法律责任?如目前司法实践中常出现的相约游泳时不慎溺水死亡或自助游过程中驴友遇害事故,针对此类典型的共同行为致人损害案件,参与者相互间极有可能面临着责任的承担问题。目前我国现行的法律对共同行为致人损害案件没有统一的适用规范和标准,各个法院的判决理由和裁判结果也不尽相同,学术上对此类行为的类型化研究较少,共同行为中参与者之间的相互责任问题具有讨论和研究的空间。本文以司法实践中常见的共同行为致人损害案件作为切入点,类型化探讨此种情形下参与者相互间的责任问题。本文第一部分首先明确了“共同行为”的含义和基本特点,将本文要讨论的范围进行了限定,以司法实践中较为常见的共同行为致人损害案件为研究对象,对案件的判决结果进行了归纳总结。本文第二部分深入探究了共同行为中参与者承担法律责任的合理性基础,首先对共同行为参与者之间的关系进行了辨析,明确了共同行为中参与者承担法律责任与参与者之间构成情谊关系或合同关系无必然联系,合理信赖理论、共同体理论和基本道德法律化的核心思想为参与者承担侵权责任提供了理论支持,共同构成了参与者承担侵权责任的合理性基础。本文第三部分明确了参与者产生侵权责任的来源为参与者之间的作为义务但非安全保障义务。参与者基于共同行为本身负有伙伴救助义务,在某个参与者面临人身危险时,其他参与者应在力所能及的范围内防止危险发生或扩大;若参与者在共同行为的过程中实施了不当的先行行为,该先行行为使他人陷入了危险状态,参与者当然的对其他参与者的人身安全负有保护义务和救助义务。本文第四部分对参与者侵权责任的成立条件进行了具体分析。首先论述了共同行为致人损害案件中参与者所负作为义务的具体内容和违反作为义务的判断标准,明晰了参与者履行作为义务的合理限度,然后确定了参与者承担侵权责任的归责原则为过错责任原则,应排除公平责任原则在共同行为致人损害案件中的适用,最后阐述了参与者承担侵权责任的构成要件。本文第五部分是共同行为中参与者因违反作为义务导致的相互间责任承担问题。可分为三种情形对参与者的责任问题进行探讨,在存在受害人不当行为、第三人侵权和多数参与者的不同情形下,参与者承担的责任比例和责任形态存在差异。