论文部分内容阅读
货币政策的实施效果向来是社会各界关注的重点。随着行为金融学的快速发展,越来越多的学者开始关注信心与货币政策之间的关系,但目前就信心是否会影响货币政策效果这一关键问题尚无统一定论。因此,本文以货币政策效果作为研究对象,考察信心因素是否会对货币政策效果产生影响及其背后的作用机制。
首先,本文在阐述研究背景和意义、国内外研究现状、研究的主要内容及思路的基础上,介绍市场主体信心和货币政策效果的内涵。其次,以货币政策相关理论为指导,构建市场主体信心对中国货币政策效果的影响机制。然后对中国货币政策体系与货币政策实践进行回顾并分析中国市场主体信心现状。最后以2008年至2019年数据为样本,构建具有非线性特征的MS-VAR模型,结合经济运行实际将中国经济划分为经济低速增长、平稳增长和高速增长三个区制,实证分析不同区制下市场主体信心对中国货币政策效果的影响得出研究结论及建议。
研究表明:第一,市场主体信心会影响中国货币政策调控效果;第二,不同经济增长阶段,市场主体信心对货币政策调控效果的影响存在差异:在经济低速增长阶段,市场主体信心会削弱货币政策效果;在经济平稳增长阶段,市场主体信心会加强货币政策效果;在经济高速增长阶段,市场主体信心会加强数量型货币政策效果,削弱价格型货币政策效果;第三,不同经济增长阶段,市场主体信心对扩张与紧缩型货币政策调控效果的影响存在非对称性:在经济低速增长阶段,市场主体信心对扩张性货币政策效果的影响大于紧缩性货币政策;在经济平稳增长和高速增长阶段,市场主体信心对紧缩性货币政策效果的影响大于扩张性货币政策。最后根据实证结果提出相关政策建议:第一,强化央行货币政策前瞻性,提高前瞻性指引的精准可信度;第二,完善央行信息沟通机制,提高货币政策有效性;第三,密切关注市场主体信心状态,及时调整货币政策;第四,重视信心指数的信号预警作用,增强适应性调整能力。
首先,本文在阐述研究背景和意义、国内外研究现状、研究的主要内容及思路的基础上,介绍市场主体信心和货币政策效果的内涵。其次,以货币政策相关理论为指导,构建市场主体信心对中国货币政策效果的影响机制。然后对中国货币政策体系与货币政策实践进行回顾并分析中国市场主体信心现状。最后以2008年至2019年数据为样本,构建具有非线性特征的MS-VAR模型,结合经济运行实际将中国经济划分为经济低速增长、平稳增长和高速增长三个区制,实证分析不同区制下市场主体信心对中国货币政策效果的影响得出研究结论及建议。
研究表明:第一,市场主体信心会影响中国货币政策调控效果;第二,不同经济增长阶段,市场主体信心对货币政策调控效果的影响存在差异:在经济低速增长阶段,市场主体信心会削弱货币政策效果;在经济平稳增长阶段,市场主体信心会加强货币政策效果;在经济高速增长阶段,市场主体信心会加强数量型货币政策效果,削弱价格型货币政策效果;第三,不同经济增长阶段,市场主体信心对扩张与紧缩型货币政策调控效果的影响存在非对称性:在经济低速增长阶段,市场主体信心对扩张性货币政策效果的影响大于紧缩性货币政策;在经济平稳增长和高速增长阶段,市场主体信心对紧缩性货币政策效果的影响大于扩张性货币政策。最后根据实证结果提出相关政策建议:第一,强化央行货币政策前瞻性,提高前瞻性指引的精准可信度;第二,完善央行信息沟通机制,提高货币政策有效性;第三,密切关注市场主体信心状态,及时调整货币政策;第四,重视信心指数的信号预警作用,增强适应性调整能力。