国内外商业环境持续变化,使得企业难以通过离散创新持续独占创新市场,外部环境的复杂性与多变性给企业提出了新的创新要求。众多先发企业的案例表明,企业能够通过实施创新活动,创造新的利润增长点、构建新的竞争优势,从而成为行业领先者。然而,先发企业在面对外部企业竞争时,遭遇知识产权侵权的现象屡见不鲜,难以持续获取创新收益,严重打击企业持续创新的积极性,最终导致创新市场失灵。特别是在我国转型经济背景下,知识产权保护制度不完善的制度环境及更新迭代迅速地技术与经济环境所带来的双重压力,放大了我国企业难以获取创新收益的现实困境。已有对于企业创新获益的研究大多基于以独占性制度、互补性资产和主导设计为基石的经典PFI（Profiting from Innovation）理论框架,从知识保护逻辑出发,探索西方发达国家企业通过正式与非正式知识保护策略对于企业创新获益的影响机制与边界条件,少量学者讨论了转型经济国家相关企业的独占机制,但相关独占框架的构建仍存在理论空白。因此,本研究针对上述现实困境与理论空白,围绕“转型经济背景下,企业如何实现持续价值独占?”这一核心研究问题展开讨论,探索适用于转型经济国家企业实现持续价值独占的过程机制,并构建相应理论框架。为了回答这一核心研究问题,本文拟从以下两个方面进行研究:（1）将架构与模块理论引入独占框架进行讨论,识别架构创新与模块创新的不同独占机制,并考察其作用机理。独占机制在不同创新情境下的局限性促使需要从新的视角探索适合于此情境的独占机制及其作用机理;（2）引入可持续视角解构原生性价值独占与再生性价值独占的实现机制。独占机制的差异性在时间序列上会对企业的获益能力产生不同影响,因此,有关价值独占的讨论不能从单一、当下的视角,静态的考虑独占机制的作用。基于此,本研究通过纵向单案例研究深度探索案例对象的发展历程,分析转型经济企业实现持续价值独占的动态过程以及识别此过程中涌现的独占机制。本研究以单元案例的形式对案例研究典型对象发展历程进行深入探索与剖析,讨论并识别了典型对象实现持续价值独占的具体机制和演化过程,得出了如下结论:（1）不同创新模式涌现的独占机制基本符合基于Teece构建的PFI理论框架,同时本文识别出知识披露逻辑下选择性披露关键知识能够帮助企业获取长远收益,提升企业获益能力。（2）研究发现友邦架构创新涌现的再生性价值独占机制更关注企业长远的、未来的收益,而模块创新涌现的原生性价值独占机制更关注企业当前的收益。（3）研究发现不同独占机制在因果关系与时间维度上的动态匹配对独占机制效用有一定的正向互补作用。总体上而言,本研究的核心理论贡献在于构建了转型经济背景下企业持续价值独占的理论框架。首先,通过区分“架构”与“模块”两类创新模式,讨论“原生性”与“再生性”的独占机制维度,构建创新模式—独占机制—可持续价值独占的理论框架,打开了企业实现可持续价值独占的“过程黑箱”,深入剖析了创新模式与独占机制间的内在联系,为相关独占议题提供新思路;其次,本研究解构了原生性价值独占与再生性价值独占的实现机制。最后,本文将可持续视角与动态视角引入价值独占研究,为相关研究提供了新的理论视角。一方面,从可持续视角引入价值独占构念研究,拓展了企业如何实现持续价值独占相关研究视野;另一方面,将时间要素纳入考虑,提出动态的编排互补性资产对于价值独占非常重要,回应了已有研究对于动态能力与独占机制间关系的讨论。研究也对管理实践具有启示意义。第一,研究为企业如何制定独占战略问题提供了解答;第二,研究揭示了不同创新模式如何影响创新收益的具体机理,启示管理者通过创新组合的构建获取持续创新收益;第三,本研究启示企业战略制定者需全面看待知识溢出的两面性。