古今中外的文明传统,欲运转不衰、持续进步,离不开行之有效的继承制度,否则必会走上有始无终的穷途末路。继承的接受与放弃作为继承制度中的关键一环,更是起着承上启下的重要作用。盖受传统继承观念和当然继承主义的影响,继承的放弃在我国继承立法中似乎并未获得应有的重视:现行《继承法》中仅有3个条文有所提及,最高人民法院虽就此作了进一步解释,但仍欠缺系统性与明确性。这就导致我国的放弃继承制度存在疏漏之处,不足以回应司法实践之需求,也无法有效实现放弃继承制度的价值与功能。因此,在民法典继承编编纂的过程中,应对放弃继承制度予以完善,以引导和规范放弃继承行为,保障继承活动有序进行。论文围绕我国放弃继承制度的立法完善展开研究,除引言外,共分为四部分:第一部分分析放弃继承制度的基础理论,为后文的阐述奠定基础。该部分首先结合理论界的既有研究成果与司法实践,简明扼要地对放弃继承制度的基本理论进行了论述,简要阐释了放弃继承制度的源起与内涵,分析了该制度所涉的主要内容;然后结合放弃继承制度的产生与发展探究了放弃继承制度的价值取向,主要如自由、公平、秩序、效率等等,并指出:在放弃继承制度中,较之于秩序价值与效率价值,自由价值与公平价值应更具有优先性,但在完善该制度的过程中,应该注意价值的平衡,切不能顾此失彼。第二部分分析放弃继承制度的国内立法现状与不足。该部分以放弃继承的主体、客体、程序、效力等内容为脉络,全面审视了我国现有的放弃继承制度,并剖析其不足之处,以期针对性地寻找解决办法。经探析,现行放弃继承制度的不足之处主要在于:一定程度上未能妥善兼顾利害关系人的利益、缺乏法定代理人代理被代理人为放弃继承行为时的代理原则与程序性规定、继承人为放弃继承行为的法定期限不够明确、放弃继承行为的效力规定不够完善等等。第三部分对域外立法进行考察与比较评析。论文分别引用了大陆法系的法国、德国、瑞士、日本和英美法系的英国、美国的相关立法或法院判例,并对相应国家或地区的放弃继承制度进行了介绍,力图通过比较法研究寻找适合我国现实情况的规定加以改良借鉴。第四部分为我国放弃继承制度的立法提出完善建议。具体如:在放弃继承制度的完善过程中,应注意把握继承人与利害关系人的利益平衡点,在保障继承人放弃继承之权利的同时,要兼顾利害关系人的权益保护;规定法定代理人代为放弃继承行为的原则与程序;明确继承人为放弃继承行为的时间和期限;完善放弃继承行为的法律效力等等。