论文部分内容阅读
目的:归纳出林高远的技战术特征,分析其优势与不足,为林高远在训练及比赛中提供一些参考意见。方法:本文采用文献资料法、录像观察法、三段统计法、双三段统计法和数理统计法等,以林高远在2017-2018年的30场重大赛事中的技战术为研究对象,对他对阵同协会运动员和外协会运动员时的整体三段、单板技术和衔接技术进行全面分析,另外研究林高远在比赛中技战术变化情况和稳定性。结果:从整体三段来看,林高远三段得分率由高到低依次是发抢段、接抢段和相持段;发侧旋球的使用率超过65%,第三板反手技术的使用率达到52.11%,摆短和侧身得分率超过60%,发侧旋球后与第三板衔接得分率为53.07%,发逆侧旋球后与第三板衔接得分率为51.56%,发转与不转球后与第三板衔接得分率为71.10%;对阵不同协会运动员时,林高远接发球挑打和摆短的得分率均不超过50%,第四板技术的整体得分率只有41.44%,接发球摆短、挑打、拧拉、拉后与第四板衔接得分率都在40%左右,另外接发球劈长与第四板衔接得分率只有22.5%,相持段的得分率为44.02%;林高远开局段中的三段与中局段和尾局段中的三段从使用率来看均是接抢段>相持段>发抢段,得分率从发抢段、接抢段到相持段均呈明显的下降趋势;三段分别在三局段中的使用率基本持平,发抢段在开局段、中局段和尾局段中得分率均在60%以上,接抢段从开局段、中局段到尾局段中得分率不断下降,相持段在开局段、中局段和尾局段中得分率波动比较明显。结论:林高远的发抢段优势明显,接抢段略占优势,相持段失分最多;发球以发侧旋球为主,整体效果不错,第三板技术以反手为主,但效果较好的是摆短和侧身,林高远一、三板技术衔接优势比较明显;林高远接发球的效果不好,在对阵不同协会运动员时挑打和摆短后均失分较多,第四板是林高远最明显的短板,二、四板技术衔接存在着较大的问题,得分率最低的是接发球劈长后与第四板衔接;进入到相持段后,林高远始终处于劣势,但在与外协会运动员的比赛中表现稍好;在比赛中林高远发抢段、接抢段和相持段整体上技战术没有表现出明显的变化特征;林高远发抢段效果好并且发挥得最稳定,接抢段和相持段的发挥均不稳定。