本文运用比较分析的方法,对日内瓦票据法系和英美票据法系关于票据伪造的相关法律问题进行了研究。通过研究,可以发现两大法系在出票伪造的法律效力与风险责任的承担方面基本一致,但是在背书伪造的法律效力与风险责任的承担方面却截然相反。通过对我国票据伪造法律规范的分析,笔者发现,我国规范票据伪造的法律规范之间并不一致,尤其是对付款人的付款审查义务规定有两个完全不同的标准,从而使票据交易当事人有不同的策略选择。由于任何一方均选择对自己防范要求较低的规则,使得各方的防范措施都比较低,从而导致目前大量票据伪造案件的发生,给票据支付系统内的参与人和国家经济造成大量损失。因此,有必要尽快制定统一的防范票据伪造发生的法律规范,以使各个票据交易当事人能获得恰当的激励,去防范票据伪造的发生。