传统的法学方法判断侵权法中的过失，更多的是从法律释义的角度去衡量。但是由于法律自身的不足与社会发展的快速性，使得对法律进行规则分析具有很大的局限性。而且传统普通法上对于过失的定义一般采取“理性人”标准，但是发展到现代美国法历史上，则出现了侧重点在于成本收益分析的过失定义。　　在这其中最为具有代表性的就是“汉德公式”，具体说明则为:当避免事故的成本小于避免事故所得的收益时，行为人未避免事故的发生，则其构成过失。如果用数学公式进行表达的话，即B＜PL。这一判断过失的方式不仅从形式上，更依据其思维过程与普通法之传统区别开来，具有鲜明的特征以及划时代的意义。　　汉德法官提出的汉德公式，对于过失的判定提出了定量模型;波斯纳对于汉德公式的边际改良，则是对于过失更为富有经济内涵的阐释。尽管对于汉德公式的理解出现了伦理上以及适用上的批判，但是其仍然具有哲学和实践上的双重价值。在对于过失侵权案件的判定中，中国法官多以“事故预见可能性”作为主要的裁判标准，而以“事故避免可能性”为重点的汉德公式正是对于这一裁判标准在思维方式上最好的填补。