党的十九大报告提出,加快完善社会主义市场经济体制。上市公司作为建设现代化经济体系的重要主体,占据着强有力的主导作用。一直以来,投资者依据财务报表对企业未来业绩进行预判,债权人审查企业盈利进行自身权益维护,管理者依据绩效指标获取薪资福利。因而第三方独立机构对企业财务信息的审计结果,备受各利益相关者的关注。但近年来,会计师事务所的公正性遭到了破坏,如瑞华事件。社会公众对会计师事务所能否勤勉尽责、能否保证审计过程的独立性与专业性、是否存在被购买审计意见等行为产生质疑。然而审计收费是衡量审计过程复杂性与审计风险大小的最直接体现。那么,公司偏离正常经营活动的真实盈余管理行为是否可以通过影响审计行为间接影响审计收费?非标准审计意见是否会影响企业真实盈余管理行为,最终在审计收费上又该如何体现?对这些问题的解答关系到我国市场机制的稳健、高效发展,也是本研究的逻辑起点。本文首先对原有历史文献进行了大量的搜集,整理归纳真实盈余管理的动机及约束、审计收费的形成原因等,探讨真实盈余管理与审计收费关系以及非标准审计意见对二者的作用机理。本文选取上市公司2014-2018年较完整的相关数据,以异常生产成本、异常经营活动现金流量、异常酌量性费用测度指标来衡量企业自变量真实盈余管理程度,以审计费用的自然对数来衡量因变量审计收费,对本文的全体样本进行多元回归分析,得出上市公司的真实盈余管理程度与审计收费水平正相关。其次,本文将全样本中,近五年被出示过非标准审计意见的公司数据划分为“非标准”组(685个样本),近五年未被出示过非标准审计意见的公司数据划分为“标准”组(7710个样本),实证结果表明近五年内被出示过非标准审计意见的上市公司,真实盈余管理与审计收费相关性不显著。最后,在对相关理论实证检验的基础上,提出以下建议:(1)规范审计收费项目来约束审计师的职业道德;(2)加强对真实盈余管理的识别程度;(3)完善管理层薪资福利机制;(4)提升企业信息披露水平来保护相关者利益。