随着世界经济的整合和知识经济的到来，与以往任何时期相比，市场竞争的环境已经发生了巨大的变化。为了适应日趋复杂激烈的竞争，各个国家都建立了自己的创新体系。作为创新体系的重要组成部分，风险投资和创业板市场越来越受到重视。在我国，风险投资和创业板市场一直是政府、企业和学界关注的热点问题。但是经过多年的苦心经营，二者的发展仍然不尽如人意。本论文认为其中最重要的一个原因就是没有正确地处理好这两者之间的关系，没有将两者统筹考虑、协调发展，而是割裂看待、各行其是。本论文力图从理论上全面地分析风险投资和创业板市场之间的关系，再结合国外和港台地区处理两者关系的经验和教训，为我国正确处理二者关系、促进二者发展提出建议。　　 本论文除导论外，共分为五章。　　 第一章是风险投资和创业板市场概述，从界定风险投资和创业板市场的概念出发，论述了风险投资和创业板市场的基本特征和发展历程，并重点对两者之间的关系从宏观和微观的角度做了全面的论述。从宏观上看，风险投资和创业板市场都是创新体系的有机组成部分，二者都是主要以中小企业为服务对象；从微观上看，风险投资对创业板市场可以起到孵化器、过滤器的作用，而创业板市场对风险投资则有出口功能、入口功能、定价功能、提升风险企业价值的功能。　　 第二章是通过对海外风险投资和创业板市场的发展进行研究，考察了美国、香港、日本等国家和地区风险投资与创业板市场之间的关系，从中总结其成功的经验和失败的教训。美国是风险投资的发源地，同时也拥有最发达的创业板市场，两者相互促进，创造了NASDAQ的神话，培育了微软、思科这样的企业。而作为世界第二经济大国的日本则因受到“主银行制”的传统制度限制，创业板市场发育迟缓，风险投资远落后于美国。　　 第三章是对我国风险投资和创业板市场关系的分析，介绍了我国风险投资和创业板市场的简要发展历程和目前存在的问题，提出了风险投资和创业板市场共生共荣的理论。所谓风险投资和创业板市场共生共荣理论，是指风险投资和创业板市场互为发展的条件，自身的发展都离不开对方作用的发挥，一荣俱荣、一损俱损。　　 第四章详细分析我国风险投资和创业板市场关系中存在的三个主要问题，力图全面有机地理解两者关系。这三个问题分别是片面看待风险投资和创业板市场关系的问题、中小企业板保荐人制度未考虑风险投资特点的问题、风险投资未能参与创业板市场建设的问题。　　 第五章是关于正确处理我国风险投资和创业板市场关系的建议，希望在全面认识两者关系的基础上，制定出使两者相互促进、共同发展的政策。该章共提出五项建议，分别是：建立创新体系权威机构，将风险投资与创业板市场统筹考虑，共同发展；创立“创业保荐人”制度，建立风险投资对创业板市场上市的滤网机制；利用创业板市场壮大风险投资机构，推动风险投资事业发展；培养熟悉风险投资的创业板市场监管人才；参与海外风险投资，利用海外创业板市场。　　 本论文基本遵循着“从实践中观察问题，搞清楚‘是什么’，然后经过理论和实证分析问题，搞清楚‘为什么’，最终又回到实践中去解决问题，搞清楚‘怎么办’”的总体思路。首先对风险投资和创业板市场进行概述，从理论上对二者的关系做了全面地剖析，然后对海外有代表性的国家和地区进行风险投资与创业板市场关系的实证研究，再然后联系我国实际情况，探讨我国在处理两者关系上存在的问题，最后提出我国正确处理两者关系的政策建议　　 本论文的主要研究成果如下：通过研究和对比海外其他国家和地区风险投资和创业板市场的发展历程，发现了创业板市场和风险投资之间较强的关联度，提出了风险投资和创业板市场共生共荣的理论。结合我国风险投资和创业板市场发展历程和现状，本文认为我国目前存在将两者关系简单化、割裂开的问题，未能全面地有机地认识两者关系，影响两者发展。本文在全面阐释两者关系的基础上，提出应建立创新体系权威机构，将两者统筹考虑、协调规划，并独创性地提出设立“创业保荐人”制度以及利用创业板市场发展壮大风险投资机构的构想。　　 本论文的创新之处在于：一、破除“创业板市场对风险投资只是退出渠道”的简单理解，多角度多层次地论述了风险投资和创业板市场之间的关系；二、提出“风险投资和创业板市场共生共荣”理论，建议将二者统筹安排、协调发展；三、独创性地提出建立“创业保荐人”制度，让风险投资机构参与创业板市场建设，为创业板市场把好上市关，同时解决风险投资机构收入来源单一的问题。