艾青、朱光潜作为二十世纪三、四十年代诗坛的著名诗人和理论家，是中国现代新诗发展史上的里程碑式的人物，他们以丰厚的创作实绩和坚实的理论建树，为当时以至现在的诗学建构起到了重要的示范作用，产生了重大而又深远的影响。他们的诗论已成为了两种不同批评方式的典范。在作为诗人型的诗学理论和作为学者型的诗学理论建构中，他们在文化品格、诗学理想、学术选择等方面有相当多的差异，因此，去探讨他们的这种不同和是什么造成他们这种差异是具有一定价值和意义的。 本文共分三章，第一章主要研究了他们早年人生经历的差异，本文认为正是艾青和朱光潜早年的不同经历造成了他们的不同审美理想和文化品格，以及后来的不同学术道路。第二章研究了他们对中西诗学资源的借鉴与创新，通过这种宏观的、外在的研究，去把握艾青朱光潜的思想立场、诗学观念的形成。本文认为，由于他们在对中西诗学资源的借鉴中各自的理论来源和侧重点有所不同，从而造成了他们诗学理想和文化取向的不同。在此基础上，第三章对他们的诗学体系进行了微观的比较研究，在诗的本质、诗的语言和形式和诗的审美理想上研究了他们的不同之处与相似之点。 最后，通过这种比较研究，本文认为朱光潜的诗论以理胜，艾青诗论以情胜。他们的诗论分别代表了诗歌批评理论发展的一种方向，他们只各占一个片面，只有把他们两人的诗美学结合起来，才是一个时代的真正的诗美学。