随着国际投资活动的日益频繁,国际投资仲裁庭与缔约国之间条约解释权的不平衡,引发了人们对于国际投资仲裁机制正当性的质疑。而适当地让缔约国行使条约解释权便是解决这一问题的有效途径之一。缔约国解释可以在充分考量投资者利益的情况下限制仲裁庭的裁量权,缔约国解释与仲裁庭解释相互制约,可以有效促进国际投资仲裁的公平公正,推动国际投资仲裁体制的改革与完善。除引言和结语外,正文由三个部分构成。第一部分为“投资条约缔约国解释概述”。这部分先从缔约国解释的涵义出发,将缔约国解释根据参与解释国家数量分为全体缔约国解释与部分缔约国解释,下文主要以部分缔约国解释为重点论述。再介绍了缔约国解释的兴起背景,最后论述缔约国解释在国际投资法制中的重要性,特别是其在解决当下投资仲裁中存在的问题所具有的优势。第二部分为“投资条约缔约国解释的困境分析”。主要指出缔约国解释在实践中面临的阻碍。一方面是由于仲裁庭偏向保护投资者权利而过度压缩缔约国的权利,对于仲裁庭的裁量权也没有有效的制约措施。另一方面,缔约国解释机制也存在着一定的缺陷。本章在分析了相关案例后分别提出缔约国解释在仲裁过程中面临的三大困境。第三部分为“投资条约缔约国解释的完善路径”。本章根据第二章提出的问题作出思考,主要针对条约文本与缔约国制约机制的完善为角度提出建议。以期能为缔约国解释的完善提供一些思路与看法。