研究背景及目的前人研究发现情绪冲突控制可能靠前扣带皮层的“情绪控制系统”抑制情绪性干扰刺激的加工。然而,情绪冲突的加工机制尚未在记忆层面得到证实。根据之前研究,我们提出假设:如果在冲突条件下情绪性干扰刺激的加工确实被抑制,那么干扰刺激的记忆编码可能会被削弱,并且其记忆提取成绩可能会变差。本实验旨在探索情绪冲突加工对记忆编码和提取的作用及其神经机制,从记忆角度验证情绪冲突控制机制。研究方法我们采用了改良的编码提取范式。该范式的主要变化是在编码阶段用“面孔-词Stroop范式”营造了情绪冲突因素。在这一阶段,面孔与情绪词组合成三种条件:一致、冲突和中性,受试者被要求在努力记住面孔的同时,快速且准确地对情绪词进行判断。在提取阶段,我们加入了新面孔。新面孔与旧面孔（面孔上无情绪词）随机呈现,受试者被要求对呈现的面孔进行新旧判断。除了行为学数据,我们也采集了受试者的脑电。结果编码阶段:在行为学方面,冲突效应显著。相对一致和中性条件,冲突条件的反应时更长,正确率更低。在ERP（event-related potential）方面,我们发现了与冲突加工相关的N450成分。以上结果表明我们在编码阶段成功地操控了冲突因素。此外,我们还发现了与情绪加工相关的EPN和LPP成分,并且冲突条件和一致条件在这两个ERP成分上都没有差异,表明冲突和一致条件的情绪影响在基线水平相同。遗憾的是,我们在编码阶段未发现相继记忆效应。提取阶段:我们发现了显著的冲突离线效应,即情绪冲突因素对记忆提取有调控作用。具体来说,在行为学方面,相对于一致与中性条件,冲突条件下的反应时更长,再认正确率更低;在ERP方面,300-600 ms的额中央顶区和700-900 ms的顶枕区存在显著的新旧差异,分别与记忆提取相关的FN400成分和LPN成分相符。更重要的是,对于FN400成分的早期阶段（300-400 ms）,冲突条件下的新旧差异消失,而其晚期阶段（400-600 ms）冲突条件下的新旧差异仍存在;对于LPN成分（700-900 ms）,冲突条件下的新旧差异有比一致条件更大的趋势。结论虽然编码阶段的相继记忆效应不显著,但提取阶段的行为学和ERP结果都证明了情绪冲突因素对记忆提取的抑制性作用。该抑制性作用主要发生在记忆提取的早期熟悉感加工阶段和提取后评估阶段。本实验为认知与记忆的联系提供了新的证据,并且表明FN400成分可能存在两个独立的子成分。最为重要的是,本实验首次从记忆角度证实已发现的情绪冲突控制机制。