在民事诉讼中，当一方当事人向法院申请财产保全时，法院会对另一方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，有可能会给另一方带来财产损失，为保障该损失能够获得赔偿，申请保全人不可避免的需要提供财产保全担保，财产保全担保制度在司法审判中也承担着越发重要的功能。然而，财产保全担保制度在现有法律中的规定过于简单，其与民事担保又存有许多相似之处，这往往导致前者在探讨过程中易被忽视。不完善的财产保全担保制度必然会削弱自身功能和作用，为民事诉讼的顺利进行和当事人合法权益的实现带来不利的影响，因而该制度需要进一步的完善。本文首先通过对比分析财产保全担保与民事担保，得出财产保全担保与民事担保的相似性以及不同于民事担保的特殊性;其次，分析财产保全担保的法律性质，由于财产保全担保是在诉讼行为之前或进行时发生的，依附于民事诉讼。但该担保又同民事担保的目的、内容相同，不得违反实体法规定，故得出其兼具程序法与实体法的性质的结论;最后，通过与民事担保制度内容的对比，从担保的设立、担保方式、担保期间、担保的实现与解除等方面对该制度的内容进行分析，指出其于立法上的不足，在辨析学界不同观点的基础上提出对应的完善建议。