合同法律制度是现代商业活动的准则之一,合同僵局往往是由于合同订立后合同一方出现履行不能或履行成本过高时,合同另一方当事人要求继续履行合同而出现的问题。本文通过研究违约责任制度中违约责任的承担方式来探究合同僵局问题的解决之道。本文对合同僵局状况进行分析,从效率价值、法律的道德性、公平正义价值这三个方面分析继续履行与赔偿损失这两种违约责任承担方式在处理合同僵局问题所体现的不同的法律价值。得出违约行为应受惩罚性应当依照违约行为的性质作出区别对待的结论。在个案情况下,应当采取公正优先兼顾效率的违约责任承担方式,在处理合同僵局问题时合理分配合同双方的权利义务。本文第三章通过论证合同僵局状况下不能过分加重违约方的责任,讨论违约一方应当承担的责任范围,论述实际履行在解决合同僵局问题的弊端,以论证损害赔偿对解决合同僵局问题的必要性。英美法系国家一般以违约损害赔偿金的方式对受损害方予以赔偿。在本文第四章中,通过引入美国的效率违约理论,同时对该国的违约制度进行分析,对解决合同僵局问题提供相关域外研究参考。第五章通过对损害赔偿的范围进行讨论,主要从履行利益损失、守约方为履行合同所遭受的损失这三个方面来评述合同僵局中违约一方应当承担的违约责任,细化研究损害赔偿的具体范围,以达到保障在违约责任的承担可以保障受损害一方的权利,不过分加重合同当事人的负担的目的。