关于夫妻共同债务的认定问题理论界和实务界存在诸多争议,主要存在“用途说”和“推定说”学说,立法规定的不统一及相关制度的缺失是造成争论的主要原因。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释《二》(以下简称《婚姻法司法解释（二）》第24条出台的立法背景是为了打击“假离婚,真逃债”的社会乱象,在当时也取得了一定的成绩。但其以时间作为认定的依据明显是与婚姻法的立法精神相违背,另外随着社会的发展,夫妻地位平等、金钱独立观念的日渐高涨,此解释有过分保护债权人侵害非举债方配偶之嫌,现实中也存在大量非举债方配偶“被负债”的情况,必须尽快出台方案予以解决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）的生效有效缓解了当下混乱的局面,但相较于法律而言,司法解释效力较低加之法律规定的抽象性使得相关领域的认定仍然存在诸多争议,有必要进一步研究明确。夫妻共同债务的形成因素有很多,合同、侵权、无因管理、不当得利等均可以造成夫妻共同债务的结果,本文主要研究的是基于合同和侵权之债引起的夫妻共同债务的认定问题。既包括夫妻双方之间意思表示一致而形成的夫妻共同债务,又包括夫妻一方对外举债或者单方侵权形成的共同债务。既包括婚姻关系存续期间形成的共同债务,又包括离婚时的共同债务。其兼顾婚姻家庭的人身性和财产性,横跨《婚姻法》、《合同法》、《侵权责任法》等相关部门法律规定。本文以婚姻关系存续期间夫妻单方负债为主线,结合（法释[2018]2号）的规定,通过检索大量的司法案例,提炼出审判实践中争议较大的问题,主要有夫妻“家庭日常生活需要”的认定问题、夫妻共同生产、经营的认定问题、单方侵权关于夫妻共同债务的认定问题,上述三个问题直接决定了夫妻共同债务是否成立,但现行法律并没有给出准确的界定,十分有必要进行更加深入的研究。本文在本着权责一致、最大限度的均衡债权人和非负债方配偶利益的原则出发进行法理分析,明确夫妻共同债务的具体认定并附带性的试着提出自己的完善建议。本文主要分为三个章节,第一章主要通过检索近期同案不同判的案例,通过分析两审法院的分歧意见,归纳出本文研究的三个争议焦点,即“家庭日常生活需要”范围的综合认定、夫妻共同生产、经营的认定及夫妻单方侵权关于夫妻共同债务的认定。第二章主要针对上述三个焦点问题在结合现行部门法律规定及国内外学者观点的基础之上进行了法理分析。第三章主要从形式和实质两个维度列明了夫妻共同债务的具体认定方法及试着提出立法、司法中的完善建议。以期未来能对我国民法典婚姻家庭篇的编撰略尽微薄之力,使我国夫妻共同债务认定的法律规范更加的完善。