泥质膨胀岩因其工程性质的特殊性和复杂性，常增加工程实施难度。而在涉及泥质膨胀岩的工程问题中，首先需对膨胀岩的膨胀性进行判别。然而，已有判别指标多以反映膨胀岩组成特征的参数间接描述其膨胀性，而少见以崩解性及崩解物特征描述膨胀性的定量指标;此外，不同泥质膨胀岩在组成上存在差异，且因各判别指标对膨胀性控制因素的反映程度不一，故需识别膨胀性控制因素，以确定判别指标的适用性并更为客观地描述其膨胀性，但目前研究尚少。我国有关规范将膨胀岩划归为特殊性岩土，试验方法和判别指标比较多，但目前无统一指标和方法，提出宜在多种测试数据的基础上进行综合分析和评价。开展泥质膨胀岩崩解性和控制因素的研究，对于膨胀岩的快速和准确判别具有重要意义。　　 本文基于我国多地代表性泥质膨胀岩样品，开展崩解性与膨胀性试验研究，建立膨胀岩崩解物粒径分布和膨胀性控制因素相关性表征，得出如下结论:　　 1.泥质膨胀岩的判别指标之间具有一定的相关性。其中，蒙脱石含量与比表面积具有强正相关性;蒙脱石含量与干燥饱和吸水率具有强或极强正相关性;干燥饱和吸水率与比表面积具有正相关性，但变化较大，从弱正相关至强正相关均有出现;胶结系数与蒙脱石含量、比表面积和干燥饱和吸水率呈负相关，但其相关性变化较大，从弱负相关至强负相关均有出现;　　 2.泥质膨胀岩膨胀性控制因素可分为促进因素和抑制因素。促进因素为代表岩石物质组成和结构特征的各参数的综合，表达了粘土矿物组成、比表面积和初始含水率等对膨胀性的影响，与膨胀性呈正相关;抑制因素主要为胶结物种类，表达胶结作用对于膨胀性的影响，与膨胀性呈负相关;　　 3.考虑识别出的控制因素对样品膨胀性的贡献，综合评价泥质膨胀岩的膨胀性，其判别结果与由干燥饱和吸水率所得膨胀性分级基本一致;　　 4.泥质膨胀岩膨胀势强弱与其干燥崩解后崩解物最大含量粒组的粒径(dmax)大小呈负相关关系。二者的对应关系为:非膨胀:dmax＞2mm;微膨胀:dmax=1～0.5mm;弱膨胀:dmax=1～0.075mm;强膨胀:dmax=0.25～0.075mm;　　 5.膨胀性强弱与崩解物的有效粒径(d10)呈良好的负相关关系。即膨胀岩的膨胀性越强，其崩解物的有效粒径越小;　　 6.膨胀性强弱与耐崩解性指数（粒径大于2mm的崩解物质量与岩样原质量之比）之间呈良好的负相关关系。即膨胀岩的膨胀性越强，耐崩解性指数越小。