乡村旅游是打赢脱贫攻坚战、推进乡村振兴的有效途径,也是地方经济发展的重要推动力,因此,乡村旅游被赋予了越来越多的意义。“乡村性”是乡村旅游最基本的特点,依托良好的生态环境,因此在发展乡村旅游的过程中,保护和改善乡村旅游地的生态环境显得尤为重要。乡村旅游地居民作为乡村旅游的主要利益相关者,其行为对当地环境有着持久且重要的影响,因此关注乡村旅游地居民的亲环境行为对发展可持续性乡村旅游具有重要作用。乡村旅游地居民不是孤立存在的个体,嵌入在一定的社会网络中,其行为也必然会受到所处社会结构和社会关系的影响,社会资本作为衡量这些社会结构、社会关系的重要指标,探讨社会资本与亲环境行为之间的关系显得尤为必要。随着社会转型的发展,社会结构也会发生相应变化,人口要素的流动,市场化水平的提高,都推动传统农村社会的结构型社会资本逐渐瓦解,现代的认知型社会资本逐渐形成,因此对于经济发展水平不同的地区,其社会资本可能会有所不同。本文选取洛阳和上海两个地区作为案例地,探讨两地乡村旅游地居民社会资本以及对亲环境行为作用是否具有差异。本文首先通过梳理国内外学者针对社会资本、亲环境行为研究领域的相关文献,并总结出亟待解决的问题和研究方向,引入环境意识变量,在结合前人研究的基础上,提出相关假设,构建出社会资本、环境意识、亲环境行为的理论模型。其次,在参考学者已有研究的基础上,对与本研究有关的变量的测量量表进行了设计,并展开了一次预调研,以预调研的信效度结果为依据,再展开正式的调研,利用SPSS和AMOS软件,对样本基本信息及样本量表展开了描述性统计分析以及信效度分析,并对本文提出的研究假设进行了验证;以及按照洛阳、上海两个案例地样本的划分,进行多群组模型分析,讨论洛阳和上海两个群组中变量之间作用路径的差异。最后根据数据分析结果,为乡村旅游地环境治理提出管理启示,为促进乡村旅游地居民实施亲环境行为提出可行性建议。本文通过数据分析,主要得出以下结论:（1）洛阳、上海两地乡村旅游地居民的社会资本、环境意识和亲环境行为水平有所差异。社会资本层面,洛阳乡村旅游地居民的社会资本中结构型社会资本水平高于上海组的乡村旅游地居民,上海乡村旅游地居民的社会资本中认知型社会资本则处于较高水平;环境意识层面,整体上上海组乡村旅游地居民的环境意识水平较高,主要表现在对环境知识的掌握程度较高,对环境问题有较为准确的认识;亲环境行为层面,洛阳组的乡村旅游地居民对于遵守型亲环境行为的实施频次较高,主动型亲环境行为的实施频次较上海组的乡村旅游地居民相对较低。（2）社会资本的维度中,结构型、认知型社会资本对乡村旅游地居民的环境意识都能有显著的正向影响作用;结构型社会资本无论是对于居民实施遵守型亲环境行为还是主动型亲环境行为都没有起到正向的促进作用;认知型社会资本能够显著正向影响乡村旅游地居民实施主动型亲环境行为,对于实施遵守型亲环境行为方面,认知型社会资本也没有发挥正向促进作用;环境意识对于遵守型亲环境行为和主动型亲环境行为都有显著的正向影响作用;在中介效应的检验中发现,环境意识在结构型社会资本与遵守型亲环境行为、结构型社会资本与主动型亲环境行为、认知型社会资本与遵守型亲环境行为、认知型社会资本与主动型亲环境行为的关系中都起部分中介效应。（3）洛阳和上海两个群组的模型路径系数差异比较中得出,在两种类型社会资本对环境意识的影响下,洛阳的乡村旅游地居民是结构型社会资本对环境意识发挥了显著的促进作用,上海的乡村旅游地居民是认知型社会资本对环境意识产生了主要的正向影响;在社会资本对亲环境行为的作用中,两种亲环境行为比较下,主动型亲环境行为更容易受认知型社会资本的影响,并且认知型社会资本对于主动型亲环境行为的促进作用主要体现在上海群组中,洛阳群组中认知型社会资本对于洛阳乡村旅游地居民的亲环境行为产生的影响较小;环境意识对于遵守型亲环境行为和主动型亲环境行为都有显著的促进作用,但在两个群组的比较中,上海群组中环境意识对于两种亲环境行为的促进作用更加明显。最后,基于以上结论,从建立契约社会,培育居民认知型社会资本;加强宣传教育,提高居民环境意识;完善相关制度建设,提供居民环境行为的制度保障等方面提出了相关建议,以期能够促进乡村旅游地居民实施亲环境行为。