在人类适应环境以满足生存需要的过程中,面临各种类型的决策,当所选选项结果比之前放弃选项的结果差时,就可能会引发后悔。大量研究发现,后悔不但可能诱发决策偏差,还可能损害人们的心理健康,因此对后悔的调节具有重要意义。以往在对后悔进行调节时,主要采用的是事后调节的方法,即在决策结果和后悔产生之后对其进行调节。这些事后的情绪调节方法虽然能对个体的主观感受产生影响,但不能改变已发生的决策行为。对此,有研究者提出在风险决策和后悔产生之前进行事前预期的情绪调节方法。但是,尚需要采用实验室任务对其进行量化的探讨。本论文采用连续开箱风险决策任务,在实验室环境诱发被试的后悔情绪。在该任务中被试通过选择打开箱子或停止开箱尽可能多地赚金币,每个箱子内有可能放有金币,也有可能放有鬼,若选择打开箱子并撞到鬼,则损失全部收益（损失情境）;若选择停止开箱,则收集本轮次中赚到的金币（收益情境）。本论文在该任务中引入事前预期操纵,使被试在风险决策前对可能发生的后悔进行预期,并做好适当的心理准备,探究事前预期如何对后悔及风险决策产生影响,及其相关脑活动。此外,本论文还通过设置高、低风险情境,进一步在不同风险情境下考察事前预期对后悔及风险决策的影响。论文包括两个研究,共6个实验。研究一由三个实验构成,分别为实验1（行为实验）、实验2（fMRI实验）、实验3（EEG实验）。实验1在连续开箱风险决策任务中引入事前预期操纵,通过对比无预期条件和有预期条件下被试的情绪敏感性及风险决策行为的差异,从行为学角度探究事前预期对后悔的调节及对风险决策的影响。实验2采用fMRI技术,从空间定位的角度进一步探索事前预期对后悔进行调节的脑活动特点。实验3借助具有高时间分辨率的EEG技术,不仅从脑活动时间进程角度考察事前预期调节后悔的神经活动,还进一步探讨事前预期影响连续风险决策过程的神经活动。研究二也是包含三个实验,分别为实验4（行为实验）、实验5（fMRI实验）、实验6（EEG实验）。与研究一的区别在于,研究二通过改变每个选项（箱子）的价值操纵高、低两种风险情境,其中高风险情境箱子代表的价值较高,意味着高收益、高损失,低风险情境箱子代表的价值较低,意味着低收益、低损失。基于这一操纵,研究二在高低风险情境下,考察事前预期对后悔的调节及对风险决策的影响。通过上述6个实验,本论文行为结果一致地发现:（1）在损失情境中,相比于无预期条件,有预期条件下被试更不容易后悔;增加高低风险情境操纵后,依然观察到相比于无预期条件,被试在有预期条件更不容易后悔,且事前预期对后悔的调节效果不受到风险情境的影响。（2）在收益情境中,被试的情绪敏感性不受到事前预期的影响;增加高低风险情境操纵后,事前预期依然不影响被试的情绪敏感性。（3）事前预期影响风险决策,相比于无预期条件,有预期条件下被试风险决策比例（打开较高风险箱子的比例）增多;增加高低风险情境操纵后,依然发现相比于无预期条件,被试在有预期条件下风险决策比例更高,且事前预期对被试风险决策比例的作用效果不受到风险情境的影响。fMRI结果显示,在损失情境中,相比于无预期条件,有预期条件下外侧前额叶激活增强。且外侧前额叶的激活稳定地与事前预期有关,不受到风险情境的影响。此外,脑-行为相关分析结果发现,被试外侧前额叶激活越强,其后悔程度越低,表明在损失情境中,外侧前额叶在事前预期对后悔的调节中发挥作用。EEG结果显示,在损失情境结果反馈界面,相比于无预期条件,有预期条件下P2波幅更强。增加风险情境操纵后,依然观察到该结果,且事前预期对P2的影响不受到风险情境的调节。上述结果表明,事前预期对后悔的调节涉及更多的与P2有关的认知控制加工过程,且这一过程在不同风险情境间表现出稳定性。根据脑地形图,P2在额区、顶区最大,这与fMRI结果发现的外侧前额叶参与事前预期对后悔的调节这一结果相一致。此外,鉴于EEG较高的时间分辨率,能准确捕捉反应较为快速的连续风险决策过程,本论文EEG实验部分还通过解码连续风险决策过程中不同选项（相邻箱子）间神经活动模式的差异,得到解码正确率,在此基础上考察事前预期后被试风险决策行为增多的神经机制。结果显示,解码正确率反映了对箱子价值的计算,即对箱子代表的风险和收益的计算。对比无预期条件和有预期条件间解码正确率的差异发现,有预期条件解码正确率显著高于无预期条件解码正确率,表明事前预期提高了被试连续风险决策过程中对风险和收益的计算。进一步发现,解码正确率在有预期条件与无预期条件间的差异可以显著预测被试风险决策行为在有预期条件与无预期条件间的差异,表明被试在有预期条件下风险决策行为增多可能与对风险和收益的计算增强有关。综上,本论文采用能够即时诱发后悔的连续开箱风险决策任务,引入事前预期操纵,为可能出现的后悔构建心理准备,结合行为测量、高空间分辨率的fMRI技术和高时间分辨率的EEG技术考察事前预期对后悔的调节及对风险决策的影响。结果表明事前预期既可以影响后悔,还可以影响个体的风险决策,并且事前预期的这一效果不受到风险情境的影响。本论文研究发现为提升个体心理健康、提高决策质量提供了新思路、新方法。