从大量的语言学家的大量研究中,我们可以看出隐喻不仅是一种修辞手段,还是人类认知的一种重要的思维方式和思维机制。隐喻与政治有着非常密切的联系,为了让民众接受政治家们的政策和价值观,与其形成相同的意识形态,政治家们必须把抽象的政治概念以一种通俗易懂的,比较具体的方式呈现出来。其中他们最常用的方式就是隐喻。Jeffery认为隐喻可以为政治事件提供有效的解决方案。政治家们都希望通过隐喻的使用能够让民众接受自己的政治观点。除此之外,Stone也曾将政治问题和故事的叙述联系起来。Stone认为,在政策分析的过程中,隐喻可以是一种非常重要的战略再现的方式。从表面上看,隐喻只是将两个非常简单的事物进行简单的类比。事实上,隐喻暗含着一个叙述性故事和一个行动方案。Miller认为,政治事件本身并不能被人直接感知,所以必须用隐喻将其相关的问题进行界定。纵观前人的研究,人们对隐喻的研究相对较少,对电视剧中语言的隐喻的研究就较少,更别提对政治语言中的隐喻进行研究。由于近年来,美国情景剧越来越受人关注,因此有许多学者对其进行了大量的研究。但是,从隐喻的运用角度对其语言以及政治语言进行研究的文章很少。不用的学者对隐喻的分类也不同。根据勒卡夫和约翰逊对概念隐喻的分类,隐喻可以分为三类：结构隐喻、实体隐喻、方位隐喻。本文通过对语言、思维和隐喻的关系,基于这三类隐喻对美剧《纸牌屋》中的政治语言进行了研究,来试图深入的理解政治家们的政治语言背后的含义。从认知隐喻的角度对纸牌屋的语言的分析,我们可以看到为什么政治家们都喜欢在他们的话语中运用隐喻,隐喻在政治语言中的功能有哪些。隐喻对政治家们来说很重要,通过隐喻的运用可以帮助他们说服人们支持他们的观点,还可以激发人们的情感,使人们和政治家们产生情感共鸣。本文主要由导论、正文、结论这三部分所组成。导论部分主要介绍了概念隐喻的背景以及作者选题的动机和意义。正文的第一章主要介绍隐喻的传统研究和认知研究。另外还简单的介绍隐喻在国内外的研究现状。传统隐喻主要从三方面进行研究：从修辞观点来研究、从语义观点来研究和从跨学科观点来研究。隐喻认知方面的研究主要是根据勒卡夫和约翰逊的概念隐喻来阐述隐喻和其工作机制。第二章首先对语料进行简要的描述,并分析了《纸牌屋》中语言的特点。然后介绍不同的语言‘学家对隐喻的分类。最后,作者阐述了语言与思维,语言与隐喻,隐喻与思维,语言与政治,政治与隐喻之间的关系,为下文做铺垫。第三章主要用具体的例子对《纸牌屋》中政治语言的的隐喻的运用进行详细的分析解读,充分的展现出隐喻的运作机制。本章主要结合勒卡夫的概念隐喻的分类以及其他语言学家对隐喻的分类进行研究。在结构隐喻、实体隐喻及方位隐喻的框架下,又细分为建筑隐喻、时间隐喻、交通隐喻、家庭隐喻、颜色隐喻、物质隐喻、容器隐喻、自然隐喻等等。第四章主要根据第三章的分析,进而总结出隐喻在政治语言中的作用,阐述了政治家们为什么喜欢在他们的语言中运用大量的隐喻。隐喻在政治语言中的作用主要为框架筛选功能、引诱劝诫功能、说理评价功能。结论部分主要介绍本研究的主要发现、研究的重要意义以及研究的不足之处。对《纸牌屋》中的政治语言的隐喻研究更能说明隐喻在生活中无处不在,隐喻与政治有着非常密切的关系。本文通过对《纸牌屋》中政治语言的隐喻的研究,指出隐喻的工作机制,使人们在认知视角下对隐喻能更好的理解,从而对政治语言中的隐喻有更深的理解。而且通过该研究有助于英语的教学以及对讲英语国家文化的了解。但是,此研究仍有许多不足之处有待改进。