量刑协商程序在认罪认罚案件中是最重要的环节,直接决定了认罪认罚从宽在案件中的实际适用效果。量刑协商制度的切实推行,能起到提高刑事案件处理效率的效果,也能在认罪认罚从宽案件中落实宽严相济的刑事政策。新《刑事诉讼法》及一些规范性文件中,尽管已经在一定程度上包含了量刑协商的内容,但是在具体的细则方面却依然缺乏相关规范,也就是说,目前我国并没有真正形成一套完善的量刑协商制度。本文通过对量刑协商制度进行理论分析,在对该制度的内涵充分了解的基础之上,结合三种不同的诉讼模式中的协商,即以美国为代表的当事人主义诉讼模式、以德国为代表的职权主义诉讼模式、以及以意大利为代表的混合式诉讼模式,了解国外同类制度的由来及运行现状,由此来为我国量刑协商制度的发展提出一些有益的建议。紧接着,通过深入探究量刑协商制度在我国立法层面和司法层面的运行现状,总结梳理了量刑协商制度存在的问题,比如检察机关与被追诉方之间信息不对称、律师参与协商流于形式、控辩双方地位不平等等。最后,笔者针对前文分析的量刑协商制度存在的问题提出完善我国量刑协商制度的具体思路:第一,从立法层面明确量刑协商,并确定有关的正确理念。第二,配套制度完善方面,完善证据开示、律师参与等制度。第三,明确证明标准区分化和量刑建议幅度化的相关规定。第四,通过探讨三种不同的理论模式,明确我国量刑协商制度的运作程序。